Tai pagaliau, nes kiek gi buvo galima kentėt

Tai ką - užbaigiam senus metus kaip priklauso - pabaigę darbus, grąžinę skolas ir susitaikę. Ir nusipirkę šarvuočius. Tiksliau ne nusipirkę - komisijos išsirinko, dabar derėsis užtikrindamos tiesiog krištolini skaidrumą ir tada 2017 jau galėsim lakstyt.

Kuriuos nusipirkom? Tai akivaizdu kad tuos, kur visiem buvo aišku kad nusipirksim.

Kaip ir sakiau - politinis kapitalas baisiai brangus dalykas, šiuo atveju net lengvai pamatuojamas - apytiksliai 50 mln Eur.

Nelabai yra ką cituoti iš šaltinių - ilgai ten dar šaršalins visi, visi su savo agendom rašys, kaip mes išlošėm ar prašikom arba vienur išlošem kitur prašikom. Čia jau taip sakant nuo šiknos priklauso.

Kelis punktus galim įvertinti - visų pirma teisingai prognozavom laimėtoją, bet neteisingai prognozavau kad niekas nesirinks bokštų o pirks gatavą techniką. Na bet visgi pasirinko. Ir pažiūrėkit kaip viskas pigiau. Tik kad niekas ten ne pigiau  - Oleko žodis kaip jis sutaupė 100 mln. nuo spėjamos 500 mln sumos, pirkdamas 88 vietoje žadėto šimto, 4 iš kurių bus komandiniai ir greičiausiai be bokštų man neskamba kaip rimtas sutaupymas.

Įdomu iš tikro koks ten bokštelis - iš ryto po sprendimo lyg tai matėsi kad bokštas Samson Mk2, paskui pataisė kad Elbit Mk2. Nei vienas nei kitas nėra idealus sprendimas - abu yra skirti retrofitinti senai technikai su naujais bokštais. Jeigu tai Samson Mk2, kuris yra su vieta šauliui, tai jis taps silpniausia vieta, nes yra iki Stanag 4 šarvuotės, o mum gi reikėjo kad viskas būtų Stanag 5-6, atsiminkit kaip Matonis ten verkė spaudoje kaip visi šarvuočiai skysti išskyrus Boxerius, vos ne popieriniai. Elbit Mk2 kuris yra valdomas iš vidaus taip nesugadina bendros šarvuotės, bet irgi yra iki Stanag 4 ir yra baisnis griozdas ir prideda DAUG aukščio. Bet kokiu atveju bokštai bus silpniausiai šarvuota šarvuočiuo dalis. Įdomiai. Jau geriau tada reikėjo primokėt kiek truko iki Pumos bokšto.

Visa kita daugumoje yra tušti tauškalai mano nuomone. 2017 gauti kažkaip optimistiška, turint omeny kad nei vokiečių nei olandų užsakymai dar nebaigti. Taip kad sakyčiau pradedant 2018 antra puse iki 2020 turėtumėm gauti visus.

Užbaigiant temas apie Boxerius (nors čia galima ir neužbaigt, nes tema bus baigta kad bent vienas atsiras Lietuvoje), galima padaryt kelias įžvalgas:

1. Ilgai dar visi taršys šitą pirkimą, nes lyginant su juo laivai ir Sisu tikrai katino ašaros. Daug bus straipsnių, komentarų ir kitko.

2. Reikėjo pirkt Patrias  - čia mano nuomonė, kurios nepakeis išsigalvoti argumentai.

3. Tikėkim, kad mum vokiečiai dėl boxerių pigiai atidavė artilėriją - mažiau skaudės ta kaina.

4. Tikėkimės, kad izraeliniai bokštai bu geriau šarvuoti, nei rašoma jų gamintojų tinklalapiuose ir mūsų šarvuočiai nebus "popieriniais stogais".

5. Jei 2017 pristatys bent vieną - reiškia vokiečiai labai mus myli ir mes turim per šventes gerti į jų sveikatą.

6. Visos teisybės niekada nesužinosim.

Taip kad kol kas tiek apie boxerius - dabar laukim ir žiūrėkim kaip suksis malūnas ir kas tikš į šalis.

Boxo apžvalga

Vyksta internete kova. Lūžta ietys į analitikų kepenis, atsimuša vėzdai į kietas makaules, kaip patys suprantate dėl šarvuočių. Šiaip iš tikro nepasakyčiau, kad labai smarkiai - kariuomenė tyli, komitetai tyli, bet kai katės miega, pelės žaidžia.

O mes galim apžvalgą padaryti geresnių momentų. Padarykim tai kaip rubriką kokiame nors portale su šauniomis antraštėmis. Taigi

Skiltis "Šarvuotas bortas", naujausi straipsniai (nuorodos iš Delfi - nevirškinat - nespauskit)

A. Navys. „Bokseris“ prieš sveiką protą (AKA - Nafik mum jie išvis)

Nepasakysi, kad nėra teisybės - Boxeriai brangūs (na nebent geras biznis dėl artilerijos iš tikro yra teisybė, tada, kaip ir sakiau viskas kinda ok). Ir Boxeriai, Patrios, Rosomakai ir kitokios džės ant ratų nėra pėstininkų kovos mašinos. Tai transporteriai, kartais su pagerinta ginkluote, kartais ne.

Paskui prasideda visokie ten pamastymai, kas mus gynė 1940 ir tt ir pan. Paeskaluojama vietinės pramonės tema - patys gaminsim, rinksim ir stuff. Tarkim taip  - straipsni Pro Patria, Pro Stryker Contra Boxer.

V. Saldžiūnas. Kam naudingas sąmyšis dėl šarvuočių? Atsakymas A. Naviui Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/v-saldziunas-kam-naudingas-samysis-del-sarvuociu-atsakymas-a-naviui.d?id=69770854 (AKA - ką čia grybą tas Navys pjauna)

Vaidotas kaip visada - lupa 155 mm fugasais - informacijos debesys, gražios metaforos, palginų apie ana galą. Skaityk ir norėk. Kaip visada mokomės iš karo Ukrainoje ir tt ir pan. Nu nebus pas mus Ukrainos - nei mūsų strateginė nei taktinė situacija ne ta. Na bet mano mintis apie hipotetinį Putino - NATO karą jau žinot iš senesnių rašymų prie šaulių.

Užtat naujas argumentas prieš Patrias - jie gi sukčiai ir papirko Kroatus ir Slovėnus "anot kai kurių šaltinių" t.y. Wikipedia. Papirko tai papirko - gal mūsų nepapirks, tuo labiau dar šiandien, antikorupcijos dieną. Kai kalbama šimtais milijonų Eurų tai net jei kažką ir papirks, vistiek sutaupysim. Raytheon irgi papirkinėja ką netingi, gal ir jų Javelinų nebepirkim?

Kaip ir sakiau - šarvai per ploni irgi paminėti. Kaip gi be to. Sakau gi, pirkim Achzaritus, jų šarvai tvirti, atlaikys rusų frogfutu ir aligatorių raketas. Čia aišku sutirštinimas lyrinis, bet tie Boxerio šarvai kaip policijos škodų diskinių stabdžių, ABS ir elektrinio vairo stiprintuvo kombinacija  - tiesiog neatremiamas argumentas.

Šiaip straipsni ilgas, bet nieko labai naujo. Tiesa bent jau yra teisybės, kad aptarnavimas ir gamyba Lietuvoje pervertinami. Straipsnis Pro Boxer (kaip visada) Conta Patria, Conta Stryker

Skirtingai nei: 15 min reikalas:
Verslo atstovai: pirkdama šarvuočius Lietuva nesimoko iš žiaurių Ukrainos pamokų (AKA mum irgi reik babkių)

Čia savaitės ko gero labiausi idomus straipsnis savo teoriniais pamastymais. Prezumpcija ta, kad reik Lietuvoje kurti darbo vietas, kelti BVP, gamint ir prižiūrėt viską patiem. Ir aišku Ukraina - kad baisiau būtų.

"Gamintojai valdžios atstovų klausia, ar šie suvokia, jog šalis taip gali prarasti ne tik šimtus milijonų dabar, bet ir milijardus ateityje, o karo atveju techniką remontuoti ir modifikuoti vis tiek turėtų vietinės įmonės."
Šūda jie ten remontuos mano galva - nebus nei kur, nei kaip nei kada. Karas iš karto bus visur tai nebus kada ramiai tupėt užfronteje ir varžtelius sukiot. Koks gi civilis darbininkas eis i darbą sproginėjant bomboms remontuot pašauto šarvuočio? Drasus, patriotiškas, bet kiek tokių bus? Kokio kiekio mes galim tikėtis?

Toliau giriama mūsų pramonė, ir taip - viskas ten ok, kokybė gera. Bet kai giriamasi, kad va mažom partijom gaminam tą ir aną, kažkodėl keistokai paminėtos "pravodkės" VOLVO. Sakytum nėra didesnio high teko. teisybė ta, kad gaminam komponentus pagal specifikacijas, kuriuos kiti deda į savo techniką. Detalė NASAI tai ne gatavas palydovas. Užsieniečiai neperka pas mus nieko, ko negali pasigamint patys - pas mus tiesiog pigiau. Nesakau kad mes blogesni. Mes pigesni, ką pripažysta ir autoriai

"Turime absoliučiai naujausią technologiją, kurios negali pasiūlyti nei vienas šarvuočių tiekėjas." Oho, įmonės su 14 darbuotojų turi technlogijas, kurių neturi net General Dynamics. Tokiu atveju jai jų ir nereikia.

"Lietuva turi išsireikalauti sau naudingų sąlygų, nes kas moka pinigus, tas užsakinėja ir muziką. Jei to neįvyks, joks gamintojas savo iniciatyva čia gamyklų nekurs.“ O kai musu šviežiai sukurtos technologijos pradės knist protą, kas garantijas prisiims? Gamintojas, kad sutiko jas montuoti. Tada jis norės jas pratestuoti, tai šarvuočių lauksim iki 2020. Dėl 100 šarvuočių rimtos kompanijos pakeitimų nedarys, nebent dar labiau užlaužtos kainos sąskaita.

Mano nuomonė apie vietinio verslo įtraukimą tokia - surinkinėti naujus galime, jei gamintojas apmoka gamyklą. Bet jokių nesertifikuotų, neišbandytų tikrame mūšyje, neperėjusių ugnies, vendens ir varinių triūbų komponentų nekišt. O priežiūra taikos ir YPAČ karo atveju turi būti grynai kariuomenės, o ne civilių reikalas. Nes paskui bus kad šarvuočiai servise kai "Priešas prie vartų". Straipsnis Pro šarvuočius, Pro pelną, Contra Boxerius (gal - iš jų Lietuvai mažiausiai pelno).

Ir paskutinis straipnis kuris šiandien mane pradžiugino

E. Vosylius. Kovinė mašina nėra autobusas. Pulkininko nuomonė. (AKA Sveikas protas)

Čia tiesiog paskaitykite nes parašyta visa tiesa, kas yra karinės technikos priežiūra ir ką tai reiškia iš tikro.

"Ir dar retorinis klausimas: jeigu pėstininkų kovos mašinų įsigijimo sutartyje būtų numatyta, jog tam tikri remonto (ar kitokie gamybos) darbai būtų atliekami Lietuvoje ir konkurso tvarka būtų identifikuotos įmonės, ar Krašto apsaugos ministerijoje jau yra galvojama apie teisinės bazės sukūrimą, kuri suteiktų valstybei įgaliojimus įpareigoti privataus sektoriaus įmones užtikrinti, kad reikalingi remontiniai ar gamybos pajėgumai „neišsibėgiotų“ paskelbus karo padėtį? Retorinis klausimas, į kurį turi atsakyti ir įstatymų leidėjai ir potencialūs gamintojai."

Pulkininkas žino ką šneka. 

Tai vat toks apžvalginis reikalas - kaip matote visi tampo kaldrą į skirtingas puses, konkursas nejuda, arba juda tik mes nematom.

ES ginklų kontrolės planas

Kažkaip vis pasijuokdavai iš tokių ginklų kontrolės pranašų kaip J. Biden ir D. Feinstein, kurie prakišinėja naujus ginklų banus JAV. Bet gi prisiveisė ir pas mus tokių. Tiksliau ne pas mus, o Briuselyje. Čia ta vieta kur Islamo valstybės filialas yra, jei pamiršot.

Tik Europa kaip visada eina vienu žingsniu tolyn - JAV bent jau demokratai verkia, ašarėles lieja kai kažkas šaudo legaliai pirktų ir laikytu AR15 kino teatre, Briuselio politikai siūlo drausti ginklus nepaisant to, kad teroristai jų neperka laisvoje rinkoje.

Taigi praskaidrėjo planai ginklų draudimams
https://ukshootingnews.wordpress.com/2015/11/18/breaking-eu-publishes-semi-auto-ban-proposal/

Pirminis šaltinis:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6110_en.htm

Sukūrė visą grožį Elżbieta Bieńkowska ir Dimitris Avramopoulos. Lenkė technokratė ir graikas konservas dabar mus pamokys visus, kaip reik ginklus kontroliuot. Taigi ką šie šviesusuliai siūlo:

"Taking into consideration the high risk of reactivating badly deactivated weapons and in order to enhance security across the Union, deactivated firearms should be covered by this Directive. Additionally, for the most dangerous firearms stricter rules should be introduced in order to ensure that those firearms are not allowed to be owned or traded. Those rules should also apply to firearms of that category even after they have been deactivated. Where those rules are not respected, Member States should take approp riate measures including the destruction of those firearms"

Paprastai sakant - deaktivuotas "most dangerous" ginklas (reik manyt bet kas iš A kategorijos) tampa nelagalus, neprekiaujamas, surenkamas ir sunaikinamas daiktas. Visi istorijos atkūrinėtojai jau galit pradėt bučiuot savo PPŠ ir PPS atsisveikinimui, jei įstatymas praeis.

"Some semiautomatic firearms can be easily converted to automatic firearms, thus posing a threat to security. Even in the absence of conversion to category 'A', certain semi automatic firearms may be very dangerous when their capacity regarding the number of rounds is high. Such semi automatic weapons should therefore be banned for civilian use."
 
Net šauniau nei 1994 JAV Klintono banas. Net nepasakyta kas per ginklai. Tiesiog - daug šovinių, pavojus - uždraust. Some, certain. Tiesiog nuostabus konkretumas. Jei reikalas praeina, visi sportiniai graižtviniai pusautomačiai tampa nelegalūs, Thunder armory užsidaro.

"Semi automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms"

Tiesiog žanro klasika. O tai Glock17 irgi atrodo kaip Glock18. Pridedu ta progą filmuką iš dar vieno gero Youtube kanalo būtent apie šitą baną.

 Siūloma tokius pusiau automatinius ginklus, automatinius ginklus perdarytus į pusiau automatinius (nežinau kiek tai aktualu Lietuvoje) ir bet kokius deaktyvuotus A kategorijos ginklus palikti A kategorijoje t.y.uždrausti bet kokią civilinę jų apyvartą.

"Furthermore, the risk of alarm weapons and other types of blank firing weapons being converted to real firearms is high, and in some of the terrorist acts converted arms were used. It is therefore essential to address the problem of converted firearms being used in criminal offences, notably by including them in the scope of the Directive. Technical specifications for alarm and signal weapons as well as for salute and acoustic weapons should be adopted in order to ensure that they can not be converted into firearms."

Jau buvo apie pusautomačių perdarymą į automatinius, dabar siūloma bet ką kas daro "pokšt" ir skleidžia garsą ar šviesą, priskirt prie ginklų, nes jie gali būti perdaryti į tikrą ginklą. Taip. O idėjus bombą į lagaminą jis irgi sprogs, tai gal lagaminus drauskim? Tiksliau ne drauskim o į C kategoriją įtraukim.

"Without prejudice to Article 3, Member States shall authorise the acquisition and possession of firearms only by persons who have good cause and who"

Siūloma visur įvesti "May isue" vietoje "Shall isue". Taigi reiktų įrodinėti kad tau tikrai reikia ginklo. Ėjimas į šaudyklą aišku bus ne priežastis, turėsi irodyt, kad taves kasdien tiko ISIL (ar DAESH ar kaip tie šūdai dabar vadinasi).


 Visas reikalo tekstas oficialus prie Directive


Va taip ES kovoja su teroristais. Ta pati ES nuo kurios taip sekmingai Salah Abdeslamas pabėgo kad net šlykštu. Dokumentas sako, kad žmonės tikisi, kad ES apsaugos juos nuo terorizmo. Na kažkiek apsaugojo, bet kai teroristai šliaužo skersai išilgai reiktų konkretaus reality check - teroristai dabar ne sėdi ir nekrapšto užvirinto deaktyvuoto šautuvo vamzdžio - jiem "juodų" ginklų užteks dar 20čiai metų vien iš tų kurie per paskutinius pusantrų metų "išsivaikščiojo" pvz Ukrainoje.