Žiemos informacija

Kalendorinė žiema sutapo faktine žiema. Kažkaip klimato atšilimo nesijaučia, ypač nerenovuotose senos statybos namuose, ten tai jokio atšilimo nėr buvę nuo Chruščiovo gyvo laikų. Visgi bežiemojant nusprendžiau, kad reikėtų parašyt nuomonę keliais klausimais, kurie gana (arba ne) girdimi spaudoje bet kurie neverti atskirai didelių pasisakymų. 

Visų pirma - estai padėjo į pavėsį mus su latviais ir pasidarė naujų šautuvų savo kariuomenei pirkimą (nors mum ir nereikia bet padėjo mus nes pasirinko ne g36), ir padarė, sakyčiau, netikėtai protingą pasirinkimą Europoje, pasirinkdami AR-15 / m-4 stiliaus karabinus ir pirkdami ne SIG ar HK su užkeltom kainom, o JAV gamintojo LMT šautuvus.

Visiems žinant Europos nesveiką meilę vokiškiem HK šautuvams (taip pat ir vokiečių lobizmą šioje srityje) pasirinkimas atrodė netikėtas, bet faktas kad LMT laimėjo dėl mažiausios kainos, nors nepanašu, kad ir kokybė būtų kažkiek nukentėjusi. Taip kad sėkmingo naudojimo Estams.

Įdomu tai, kad Europa po truputį pereina prie amerikietiškų šautuvų, kad ir pagamintų Vokietijoje. Ir jeigu dabar galvojat kad HK-416 skiriasi labai nuo AR-15, tai pas jus naktį ateis Judžino Stonerio šmėkla ir įkirs viena į kepenis.

Na vokiečiai sujungė AR-15 sistemą ir AR-18 dujų stūmoklį, bet ne kažin koks ten daugiau skirtumas. Vienu žodžiu prancūzai jau persiginkluoja jais, vokiečiai irgi nemanau, kad pasirinks ką nors kitą. Jeigu galvojat kad HK prancūzų ir vokiečių pasirinkta dėl kokios nors didesnės kokybės ar kažko tai, atsakymas paprastesnis - jie ir FN vieninteliai Europoje kurie gali įvykdyti tokio dydžio užsakymą, o FN užsiėmusi su JAV užsakymais ir SCAR, taip, kad realiai renkamasi vienas iš vieno. 

Dar vienas dalykas - karinis paradas Vilniuje. Buvo jau senokai, bet manau, kad nepaisant šlykštaus oro pavyko gerai. Kažin ar bus kartojamas - greičiausiai jei ateityje ir bus, bus perkeltas į pavasarį. Nu ką darysi kad protėviai nusprendė kariuomenė įkurt šlykščiausiu metu metuose, bet po 100 metų galime pasirinkt ir kitą datą minėjimui.

 

(https://ltlife.lt/kultura/renginiai/atkurtos-kariuomenes-simtmeti-vilniuje-palydejo-karinis-paradas-ir-tukstanciai-zmoniu/)

Paradas iš kariuomenės pareikalavo didžiulės logistikos, ir manau vargo buvo ne mažiau nei su pratybomis, taigi vien iš to jau yra naudos. Be to žmonės pasidžiaugė ir dar pamatė Boxerius.

Kažko dar trūksta tiem Boxeriam ir net ant pravažiuojančio matosi, kad modulio ir važiuoklės tarpai dar ne pilnai apšarvuoti ir kažkokia guma  ar faniera prikimšti. Na bet faktas kad netoli jau iki pilnos laimės.

Visiem tiem kurie galvoja, kad bu bu bu paradai - jėgos demontravimas, "seniukai, gyvenkim taikiai" ir panašias nesąmones - kariuomenės pats turėjimas yra jėgos demonstravimas, tai jei jau turim, tai galim daryt ką norim savo šalyje, be to kariuomenei visada reikia paramos, o kai žmonės nemato, tai ir neremia. 

Dar vienas klausimas, kuris sukėlė baisinį šaršalą taigi miškų kirtimas. Jergutėliau kaip kertamos sengirės, tiesiog visur plyni kirtimai visur, baisiau nei Anykščių šilelis, Baranaucko aprašytas. Ja ja - miške buvot kada nors?

Visiem hipsteriam kovotojams prieš miškų kirtimą reiktų apsidairyt aplink save ir pagalvot, iš kur jų Ikėjos baldai atsirado. Patikėkit tikrai ne Švedijos miškai mum juos davė. Mišką reik prižiūrėt, ir prižiūrėjimas kartais reiškia plyna nukirtimą ir atsodinimą, nes tikrai dabartinė emocija kaip ten voveraitės tarp sengirės kelmų nupuvusių laksto yra svarbiau nei šalies ekonomikos dalis, gyvenanti iš medienos.Voveraitės niekur neprapuls, o ekonomikai iš kažko reikia gyvent, be to niekur tie miškai nedingsta - pusė matomų kirtimų turbūt yra jau vieną kart atsodintuose miškuose, bet ką ten gilinsies pro šalį važiuojant

Suprantama, kad hard core medžiamyliai norėtų, kad būtų uždrausta kirst miškus, net jei yra tavo žemėje, bet jiem turbūt ir komunizmas atrodo neblogas variantas, taip kad jų nuomonė nėra niekam čia įdomi.

Bet iš tikro medžiai yra smulkmė lyginant su kita gyvosios gamtos sausa šaka - vilkų medžiokle. Šie metai akivaizdžiai parodė, kad vilkų Lietuvoje yra, ir yra tikrai daugiau negu reikia. Vilkai yra didžiausi žemės ūkio kenkėjai po kolorado vabalų Lietuvoje.

Jeigu jūs vis dar tikite pasakom apie Vilką - miško sanitarą, tai gal būtų laikas jau pamiršt, ką pasakojo 4 klasėje per gamtos pažinimą. Vilkas yra gamtos sanitaras kokiam nors nacionaliniame parke didumo kaip 3 Lietuvos, esančiame kur nors Kanados šiaurėje, bet ne žemės ūkio krašte, apgyvendintame žmonių.

Pas mus užtektinai medžiotojų, kad nereiktų nieko ten per daug sanitarinti, taigi Vilkai, kaip ir visi gyvūnai, vertinantys kalorijų ir pastangų santykį, renkasi naminius gyvulius - avis, šunis, ožkas, veršius visokius. Nes kam jam vaikytis stirną, jeigu avys aptvertos ir niekur neprapuls.

Kiek vilkų Lietuvoje - kas ten žino, bet tikrai viršija tuos mistinius 300, kuriais tiki vilkų mylėtojai. 15 metų atgal, sumedžiot vilką Lietuvoje būdavo oo kokia prabanga, kaip ir istorijos apie papjautus gyvulius būdavo vos ne mistika. Dabar gi vien Rokiškio rajone 5 vilkai per savaitgalį, kaip ir 1700 papjautų gyvulių per metus visoje Lietuvoje.

Kiek vilkų reikia Lietuvoje - 0 geras apvalus skaičius, bet čia tik ūkininkų svajonė. Jei iš esamo vilkų kiekio liktu 20 proc, gamtoje tikrai niekas nepasikeistų, stirnos su šernais, avim ir ūkininkais tik padėkotų. 

Labai juokinga logika, kad be vilkų sugrius gamtos balansas. Keli gi balansai sugriuvo be kokios nors rūšies? Balansas sugriūna ką nors įveisus, bet labai retai jam kas nors nutinka ką nors "išveisus", Šveicarijoje, Britanijoje, Airijoje ir dalyje vakarų Europos vilkai išnaikinti ir nepanašu, kad kažkas ten blogai su gamta. Aišku visai išnaikint vilkų neverta vien todėl, kad ir neįmanoma, ir nelabai humaniška, bet veisti vilkus irgi juokinga. 

Vilkų mylėtojų ledinių argumentu yra daugiau:

"Vilkas yra svarbus lietuvių kultūroje" - mes ne čečenai, pas mus vilkas kultūroje -  kenkėjas arba kvailys.

"Ūkininkai patys kalti, kad avių netveria" - išvažiuokit iš Vilniaus (čia tie 20 procentų kur teises turit) ir pažiūrėkit ganyklose kiek piemeniu neaptvertų gyvulių. Spėju vienos rankos pirštu užteks apskaitai, ir tie bus pririštos karvės.

"Žmonės medžius iškirto vilkam nebėra kur gyvent" - taip ir laikosi tas vilkas miškuose giriose - vasarą vilkasi sėdi kimsynuose, rudenį visokiuose krūmuose, kaip ir jų grobis. 

"Čia ne vilkai, čia vilkai ir šunys susikryžminę" - vilkas sutikęs miške šunį pirmiausia ieško kaip jį suryt, o ne paturėt.

"Reik tvorų didesnių" - vokiečių patirtis rodo, kad ir tas nelabai padeda, be to iš kokių pinigų ūkininkai jas tvers? Avys yra pradedančiųjų verslas pas kuriuos ten kiekvienas centas svarbus. 

"Reik šunų" - paleiskit palaidus aviganius betkur kur yra koks žmogus 5 km spinduliu ir per sezona gausit aiškintis su policija dėl savo ciuciko fintų mažiausiai vieną kartą.

Vienu žodžiu dabartinę vilkų meilę galima pavadint tik vienu geru aukštaitišku žodžiu - Vilkapisynė. 

PAPRASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (bonus content)

Nu bet kam reikia medžiot išviso, tipo augalai ne maistas, gal jum acai ir kynva nepoatinka, kad reik medžiot tuos vilkus ir valgyt juos paskui? tai nevalgo vilkų, ne nu karoč tai kas yra tiem medžiotojam, tipo jiem va pažudyt reikia. Miškas suprantat, ten sengirė SEEEEEEENGIRĖĖĖĖ, negalima ten nieko daryt. Ai tipo ten žmonėm priklauso? Nesamonė, negali taip būd, briedas čia kažkoks, visus aš jus užbaninsiu.

Tiesiog sakykite ne

Kam ne? Tam pačiam - lietuviškam šiuolaikiniam kinui. Nu aišku galit ir nesakyti, bet savęs nekaltinkit paskui, kai akis reiks plaut su ūkišku muilu, o smegenis dar su velnias žino kuo valyt. Aš irgi buvau pasakęs ne, kad jau į kino teatrus jo žiūrėt tai tikrai neisiu. Bet jis pats po kiek laiko per televiziją ateiną arba pamiršęs nueini pažiūrėt.

Bet kokiu atveju pažiūrėjau čia pora filmų. Na gerai - pusantro gal labiau, tai trumpai pasakysiu įspūdžius, kaip čia viskas atrodė.

Pirmas tai tas kurio neplanavau žiūrėt iš principo, bet pažiūrėjau nes kaip tyč LRT rodė. Aišku tai nuostabusis pusfilmis "Leitis".O kaip dar pavadint 45 minučių trukmės filmą. Filmuku nebent. Trupai ir stipriai pasakius, ir čia jau taip gana negailestingai iš mano pusės - filmas yra blogesnis už "Savanorių/partizanų kainą". Žinot kodėl - nes Skaisgirys už savo nesamonę bent neprašė pinigų iš žmonių. "Leitį" turėjo naglumo rodyt kine ir nesuprantu, kaip žmonės jautėsi neapgauti.

Apie ką tas filmas visi žinot - Mindaugo laikų Aragornas Rūstenis (sen. lietuvių nuo "rūstus" ir "senis") ir pacifistas hipsteris Kantigdridas (vardas irgi pagal geriausias 1995 metų senovinių lietuviškų vardų kalendoriukų tradicijas - sen. lietuvių nuo "kantrus" ir "grindys") joja į žvalgybą, joj joja, sutinka laumes, nužudo gudus, bet jie nužudo Kandibradą. Viskas.

Kiek tame filme visokio svaigsmo, medinių dialogų ir pointo nebuvimo, baisinių klaidų - neišvardintų ir visi matę akis turintys žmonės - visiem kliuvo arkliai iš žirgyno, balnai iš www.balnai.lt, neželiančios barzdos, stori ir literatūrine kalba šnekantys senovės Lietuvos kariai ir tt. ir pan ir be galo be krašto.

Juokas man ėmė iš pačių personažų, kurie lyg tai turėjo gelbėt bendrą reikalą. Bet ir tai nekažką. Rūstenis - leitis, realiai tų laikų "Aitvaro" operatorius, bet visa bičo ginkluotė tėra ietis plastikiniu galu, pririštu su virve (matėt kai kur muziejuje tokią blenį bent kartą?), kirvelis ir virtuvinis peiliukas. Šalmas buvo bet nebėr, kokių nors šarvų nerasta, skydo nėr, kardo nėr - kažkokia elitinių karių klasės ubagystė.

Karbivarmas irgi ne ką geresnis. Kaimo seniūno sūnus, bet biednas irgi visas kaip bažnyčios pelė- tas pats variantas kaip ir Rūstenis, tik ieties plastmasinis galas dar ir kreivai prirštas su virve. Pigiai tėvas sūnų karan išleido.

O žinot kodėl taip - nes aktoriai tingėjo ar neturėjo laiko mokytis - kirviu makaluot gali belekaip ir vistiek prie sloooo mooooo atrodys gerai, o va kautis su kardu ir skydu, tuo labiau su šarvais jau reik suopračio. Nebuvo kada mokytis ir gavosi kaip Tadas "Glinda" pradžia - kur žemaičiai nuo ankstyvojo neolito iki XIX a nepažengė ir geriausias ginklas yra baslys. Sakysit karo kirvis gi geras ginklas ir visa ką - jei taip tai kodėl visi 1000 metų kardus naudojo,o ne su kirveliais lakstė?

Sako žmonės - nu bet gamta kokia graži nufilmuota. Ja ja - kai filmuojat iš drono bent nefilmuokit elektros laidų šešėlių, o tai atrodys kad senovės Kernavė su Ignalinos elektrine tiesiogini kontaktą laikė.

Visos moralkės, žudymai ir nužudymai čia dar galima daug rašyt, bet prirašyta ir kitur jau senai. betrūko filme, kad Kurmivaldas jodamas mišku būtų pradėjęs repuot "Rūsteni, mhm mhm, seni, mhm hm, balnokim, žirgelį, aha aha, nukirsim gudelį....." O laumės  tverkintų fone. Nors gal tai būtų išgelbėję viską - būtų toks lietuviškas "Django unchained".

Vienintelis normalus dalykas filme - nerealus aukštaitiškas miške sutikto senelio akcentas. Tik tiek.

Antras filmas jau gi pilnametražis - "Stebuklas"

Lyginant su "Leičiu" čia ne tik kad kita lyga. Čia kitas sportas. Siužetas - amerikonas 1992 tėvų žemėj perka kiaulių fermą ir randa meile Kalabybiškio kaime. Vienžo pasižiūrėsit patys, perdaug nespoilinsiu, nes nebuvop taip visiškai baisu.

Man kažkaip kliuvo pati ta skurstančio kiaulių ūkio koncepcija. Aišku 1992 metais nebuvau aš toks jau labai paaugęs, bet pamenu ir vagnorkes ir visus kitus reikalus, ir nepasakyčiau, kad mėsos buvo taip jau pilna, kad kiaulininkai negalėtų jų niekam parduot. 1994 ar tai 1995 vienas toks žmogėnas iš mano kaimo prekiavo mėsa turguose (darė jis tai ir iki to, ko gero nuo panašaus meto kaip filme vyksta veiksmas), pirkdamas kiaules iš žmonių,ir jas nužviginęs bei pasmulkinęs parduodavo turguje. Ir verslas tikrai nėjo taip prastai, kadangi važinėjo jis su kokiu 5-7 metų senumo Nissan Patrol. Taip kad visas tas skurstančio kiaulyno maklė atrodo tokia mech. Jie gal ir netarpo, bet kad nebūtų kur kišti kiaulių vietinėje rinkoje nepulčiau tikėti.

Recenzija internete sako:

"Filmo kūrėjai mums perteikia to laikmečio kasdienybę labai detaliai ir preciziškai. Čia į akis neklius plastikiniai langai, kurie kartais išlenda viename istoriniame televizijos seriale. Aprangos, butų ir įstaigų vidūs yra atkurti smulkmeniškai. Taip, kad spinduliuotų praėjusio amžiaus paskutinio dešimtmečio pradžią. Puikiai įsipaišo ir Mariaus Bernoto a.k.a. „Studio Maruko“ užkuriama diskoteka su vietiniais šlegeriais ir populiariais koveriais. Eglė Vertelytė su komanda istorijoje primėtė ir smulkių detalių, razinkų, kurios yra ištrauktos iš tų laikų. Tokios smulkmenos užsienio žiūrovui, tikriausiai, jokių emocijų nesukels, bet mūsų kieme išspaus šypseną su trupinėliu lengvo gailesčio. Nes nors ir juokinga ir atrodo šiek tiek kvailai, taip ir buvo. Ko vien vertas priešnaktinis Anatolijaus Kašpirovskio seansas!"

Ja ja, precizika. Filmas prasideda kaip teta tempia nusprogusią kiaulę pro krūvas šieno rulonų. Viskas gal ir gerai, bet rulonai surišti tinkliuku, kas turbūt tik apie 2005-2008 išplito Lietuvos kaime. Plastikiniai langai mūsų akį glosto beveik kiekviename miestelio peizažo  kadre.

Nuostabiai autentikos priduoda ir bažnyčios kiemas, išklotas akmens masės trinkelėmis, gatvių žibintai spėju kokio 2015 metų modelio, taip pat turbūt už ES lėšas pastatyti suoliukai ir kaip styga lygus gatvių asfaltas.

Bet nieks taip nepriduoda filmui 1992 metų autentikos kaip mašinos. Teta vedėja važinėja su Volga, amerikonas su Kadilaku. Seems legit. bet foninės mašinos išduoda, kad kažkas neturėjo koncepto, kas riedėjo Lietuvos keliais 1992 metais. Vieno kaimiečio kaime ramiai sau tupi Audi "perechodas" t.y. Audi 80 kokiu 1988-88 metų. Vargano kaimo klebonas vairuoja 1988-1990 metų Audi 100 "silkę". Jau litais po kelių metų tokia mašina kainavo Lietuvoje apie 6000-8000 dolerių. Kaimo turguje prekijai pasimete skudurus ant Pasato karavano kapoto, tik kad tas pasatas kokiu 1990 metų.

Vienu žodžiu 1992 metais trys tokios mašinos kaime būtų buvę panašiai tas pats, kas dvi Teslos skirtingos ir turgaus prekeiviai su Porshe Panamera kaime šiais laikais.

Prieškarinėj nuotraukoj "amerikono" tėvai irgi stovi prie pokarinio "Mazo" ar tai "Jazo". Nors gal ten tetos tėvai, nepavyko suprast.

Pažiūrėjus giliau lenda ir daugiau dalykų ne vietoje, bet tos mašinos tai labiausiai užmuša - negi mažai buvo žigulių, moskvičių ir sovietinių dviračių?

Dar taip įdomiai atrodo 1992 metais aps tetą altorėlis iš sovietinių medalių ir garbės raštų - gal ir buvo tokių žmonių, bet aš nesu matęs, kad kas nors būtų į tuos raštus žiūrėjęs rimtai ir nelaikęs nukištų kur nors giliausiam stalčiuj. 

Taip kad šitą dar galit ir pažiūrėt prie progos - autentikos baisios neieškokit bet bent negausit bonusinio skrandžio valymo, kaip nuo Leičio.

PAPARASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (Bonus content)

Taip net už širdies griebia tas lietuviškas kinas - salėje net vyrai verkė, o moterys išvis isterijoje raitėsi ir reikėjo karvadolio po liežuviu dėt. Žmonės gi stengėsi - o ką tu nufilmavai, kad čia aiškini. Nu kokie dar valstybės pinigai????? Taigi aukojo žmonės per patreoną. Bet nu kokie gražūs vaizdai, nu kokie gražūs. Sakytum gryžau į tuos laikus. Ai visada atsiras tokių kuriem nepatinka - mes lietuviai visada vienas kitą ėdam,,,,,

Apie peilius

Sveiki visi vasarojantys.

Šios tropinės vasaros, paskatintos gal klimato atšilimo, o gal tiesiog šiaip kažkokios neaiškiai karštos metu Lietuvoje vis dar ramu, galite atsikvėpti ramiau. Tiesa, šį blogą vis dar kasdien klikina kažkokie Rusijos botai, nu bet ką su jais padarysi.

Gynybos srityje tai garsiau nuskambėjo policininkų gynybą nuo šunų ir nevisai adekvačių jų savininkų, o ne naujas Lietuvos kariuomenės pirkimas, kurio metu įsigyjama dar "Javelin" prieštankinių raketų.

Javelinai yra gerai, palaidi kandantys šunys yra blogai, o tai, kad per šimtmečio aviacijos šventę nepasirodė ne tik NATO oro policijos misijos naikintuvai, bet ir visa likusi Lietuvos karo aviacija yra paprasčiausiai neteisinga.

Šį kartą norėčiau su Jumis pasidalinti labai neblogu Dariaus Sutkaus straipsniu, išspausdintu šių metų liepos mėnesio žurnale "Karys". Straipsnis vadinasi "Peiliai ir mitai" ir jį galite rasti nuorodoje esančiame žurnale:

Žurnalas

Labai rekomenduoju paskaityti visiems, ypač tiems, kurie visur matote šaltuosius ginklus. Straipsnyje gerai paaiškintos visiškai nesudėtingos įstatymų, reglamentuojančių peilius ir visus panašius daiktus vingrybės.

Pagal ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, Šaltasis ginklas – nešaunamasis ginklas, kuriuo, naudojantis raumenų jėga, per atstumą arba esant tiesioginiam sąlyčiui galima sunaikinti ar kitaip mechaniškai paveikti taikinį (durti, pjauti, kirsti, smogti, triuškinti). Šaltaisiais ginklais nelaikomi ūkinės ar buitinės paskirties įrankiai.

Peiliai priskiriami prie ūkinės buitinės paskirties daiktų, nepriklausomai nuo to, kaip jie atrodo, veikia, iš ko padaryti ir panašiai, išskyrus labai specifinius peilius, priskiriamus prie draudžiamų ginklų:

Civilinėje apyvartoje draudžiami šaltieji ginklai su automatiškai iššokančia ar atsilenkiančia geležte, kurie atitinka bent vieną iš šių kriterijų:

1) iššokanti ar atsilenkianti geležtė yra ilgesnė kaip 8,5 cm;

2) geležtė per vidurį yra siauresnė kaip 14 proc. jos ilgio;

3) geležtė yra paaštrinta iš abiejų pusių.

 
O kiek kartų esat girdėję pasakas:

"Geležtė ilgesnė nei per delną - šakės bus tau jei tokį turėsi"

"Čia net kraujo nuleidimo grioveliai yra - gryn šaltas ginklas"

"Kad peilį galėtum nešiot geležtė turi nulūžt nuo 25 kg svorio, kitaip - šaltas ginklas" (priklausomai nuo to, kaip tą svorį uždėsi, taip turbūt nesulaužysi net peilio bulvėm skust iš turgaus)

"Čia "garda" yra - tokios tik pas šaltą ginklą gali būt"

Ir taip toliau ir panašiai, nors visa tai yra spangalai.

Paprastai šnekant, viskas, ką galima nusipirkti naujai pagaminto lietuviškose internetinėse ir gyvose parduotuvėse, ir parduodant neprašo asmens dokumento, o tuo labiau siunčia paštu, nepatenka net į mažiausia reglamentuojamą D ginklų kategoriją, taigi tai nėra ginklai jokia prasme, o tiesiog daiktai - patikėkit, pardavėjams bausmės už nelegalią ginklų prekybą nejuokingos, taigi jie jau pažiūri, kad jų stumdomi kiniški peiliokai nebūtų draudžiami per jokį kampą. 

Arčiausiai, kiek paprastas žmogelis gali priartėti prie šaltojo ginklo, tai visokie naujai parduodami mėtymo peiliai, visoks antikvariatas ir įvairūs rankų darbo ir meistriukų gaminiai.

Mėtymo peiliai pardavinėjami dabar ir internete, bet prašoma asmens dokumento - tai jau turėtų būti gera indikacija, kad perkat ne šiaip peilį. Kai jau patenkam į D kategoriją, tokius daiktus galim transportuoti supakuotus, bet nesinešioti su savim.

Kam tokia mintis gali kilti irgi įdomu, bet vistiek atsiminkit - pamėtėt peilius - susipakuokit ir pasidėkit į bagažinę arba spintą (išvis nėra labai gudru tai daryti ne nuosavose valdose, o kokioje nors random pamiškėje mėtant į medžius, gali tekt ir aiškintis ir baudas pamokėt jei ne policijai tai eiguliui).

Toliau antikvariatas. Čia vat daugiausia prisižaidimų su šaltaisiais ginklais - D kategorija. Visiem vat kažkodėl reik rinkt tuos durtuvus nuo šautuvų. Digeriai prikasa, importuotojai priveža, žmonės prisiperka. Atsiminkit - bet koks daiktas, kuris segasi prie šautuvo, yra šaltasis ginklas, nes jis skirtas žmonėms smaigstyti, o ne dešrai pjaustyti. Ir nesvarbu, ar tai peilis nuo AKM, ar Mosino virbalas ar dar ten kokia egzotika - paskirtis ta pati, teisinis statusas tas pats. Tas pats galios ir durtuvui nepriklausomai nuo to, kiek jūsų senelis su juo kiaulyčių nusmeigė ir kiek jis nugaląstas, ir kiek likę prisegimo mechanizmo, nors ant rankenos ir privyniota 5 sluoksniai mėlynos izoliacijos. Kai kaime eisit į mišką šakų vantai pasipjaut - visada pažiūrėkit kokį peilį išsitraukiat iš dieduko stalčiaus. 

 (http://www.old-smithy.info nuotrauka)

Taip, kad jei jau jaučiat nenumaldomą norą juos turėti ar pirkti, o jei jau turit  - kur nors gabentis, vežkit bagažinėje įdėję į kokia dėžę ar tašę ar dar kažką - kuprinėje ant peties trulike ar kėblinant per miesta - galit prisinešioti. Paprastai sakant - jei neturite 18 metų ir mašinos - militarijos transportavimą geriau palikit kitiems. 

Rankų darbas ir meistriukai - čia jau galiam klimpti giliau.

Jeigu turit kokį nors ne fabrike, o zonoje ar garaže gamintą peilį tai:

a) jeigu jis automatiškai atsilenkia - meskit jį kur nors velniop iš savo gyvenimo, pageidautina dar prieš tai pasmulkinę su "balgarke". 

b) jeigu jis automatiškai neatsilenkia - žiūrėkit, ar nėra gerai pagaląstas iš abiejų pusių, ir šiaip neatrodo, kad prasilenks su įstatymu. Jei kyla įtarimų - skaitykit a punktą. 

Patiems gaminant irgi reik turėti proto, ypač jei galvojat savo gaminį paskui parduot ar padovanot - žiūrėkit, ką dirbat tiesiog. Tas pats ir su modifikacija - nieko ypatingo, jeigu peiliui rankeną apvyniosit kuo nors, geležtės forma pakeisit kažkiek, bet jei nusigaląsit abi puses ir nešiosities tokį vėlgi galit "prisinešiot". Su automatiniai peiliais tas ypač galioja, kadangi ten šiaip ar taip vaikštoma gerokai arčiau net ne D kategorijos, o tiesiog draudžiamo ginklo ribos.

Dariaus Sutkaus straipsnyje gerai aprašytas teisėsaugos požiūris, kad peilio nieks su savim neturi jokiam kitam tikslui, o tik kieno nors nubedimui. Per "Farus" visada pagavę kokius maroziukus ar šiaip kokį pijoką, iškart klausia "Peilių, aštrių daiktų savigynai turi?". Kaip ir sakoma straipsnyje - pamirškit tą žodį. Savigynai skirti savigynai įsigyti ginklai, telefonas su 112, dujų balionėliai ir panašūs legalūs TAM SKIRTI daiktai.

Bet kokioje situacijoje vadovaukitės sveiku protu - nesitampykit po miestą peilio kaip Krokodilas Dandis, jei nenorit klausimų bereikalingų, taip pat eidami į aludę, kai žinot, kad prisišniosit neprisidėkit pilnų kišenių visokių "svinoriezų". 

PAPARASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (Bonus content)

Nu tik žulikas gali peilį turėt, kam gi raikia čia nešiotis. Nu ties atsimenu kai Česlavas neturėjo su kuo alaus atsdaryt tai nuslaužė iltinį dantį, bais daug paskui nabagas žmogelis turėją mokėt dktarui. Maž but peiliokas tada ir mačijys, ale pakui pagaus paliciją, tai nei kų sakyt nei kas daryt.

Ginklų fondo uždarymas (pertvarka?)

Sveiki, senai girdėjote iš manęs ką nors - gal taip ir gerai, nes vien tik piktinimusis rašinėju aš čia. Iš tikro tai gana ramiai vasarojam visi  - gailėkitės, kurie patingėjot nuvažiuot į kariuomenės šventę Alytuje, nes kariuomenė tiek stengėsi kad net po 5 valandų non stop žmonių vežiojimo vienas m113 išleido paskutinį kvapą. Jei jau šarvuotį pribaigė tai ir visa kita buvo ne prasčiau, kaip patys ko gero suprantat.

Grandiozinės NATO pratybos irgi vyksta visai puikiai, neskaitant kelių smulkmenų (straikėriai griovį, vienas medį ir dar lyg tai kažkokie prancūzai ant stogo Pabradės keliuose). Nieko - sunku manevruos, lengva mūšy, be to proga visom Lietuvos spec. tarnybom prisiminti visokių neįprastų situacijų mokymus (ir anglų kalbą).

Visgi kaip ir kiekvienam ginkluotės entuziastui maloniai nuskambėjo žinia, kad Lietuvoje baigiamas valstybinis trumpųjų ginklų monopolis, pertvarkant, o realiai - uždarant garsųjį Ginklų fondą (girdėjau, kad jis turi kodinį pavadinimą "Gastronomas"). Kadangi asmeniškai jame nesu buvęs tai nieko daug ir nekomentuosiu nei apie jo darbuotojus, nei vadovybę - nėra sąžininga, čia jau kas su jais dirba nuo seniau gal pakomentuos. Kiek teko girdėt tai nebuvo be problemų ir šituo klausimu, bet gali būt tik visokios piktos šnekos.

Taigi esmė visos pertvarkos, kad ginklų parduotuvėse atsiranda trumpieji šaunamieji ginklai, t.y. atsiranda reali konkurencija Lietuvos trumpųjų šaunamųjų ginklų rinkoje, su visais jos pliusais - konkurencinėmis kainomis, konkurenciniu aptarnavimu ir išsiplėtusiu parduotuvių tinklu. Kodėl jos tiek laiko nebuvo? Sakyčiau čia veikė taip vadinama pasąmonės ginklų kontrolė - net ir nebūdami tiesiogiai prieš ginklus nusistatę, politikai jų nesąmoningai bijo. Ginklas yra mirtinas daiktas - čia ir arkliui aišku, o trumpieji ginklai visada daugiau kontroliuojami, nes jų genezė ir arkliui aiški - ne voverėm jie šaudyti skirti (išvis voverių šaudyt Lietuvoje negalima). 

Taigi kas pasikeitė - spėju, kad dabartinė gynybinė pozicija - šaulių sąjungos plėtra, ir šiaip visuomenės poreikis jaustis saugiau prie to prisidėjo. Stojant į šaulius reikalinga 49a sveikatos forma, kuri yra nuobodžiausias dalykas gaunant leidimą ginklui. Ją turint jau tik netingėjimo reikalas išsilaikyti egzaminą ir pasiimti pistoletą savigynai "o maž prireiks"

Dar prisidėjo ir sportinio šaudymo augimas - atsidarius kelioms naujoms šaudykloms tai pasidarė daug labiau prieinamu hobiu, dėl ko išaugo sportinių pistoletų paklausa. Jų ginklų fonde niekada nebuvo per daug pasirinkimo, bet visi importai vyksta per jį. Taigi (spėju) pradėjo augti užsakymai importui, o kartu ir jų tvarkymo laikas.

Bet kokiu atveju manyčiau, kad ginklų fondo pabaigą atnešė išaugusi paklausa, o ne kažkokie politiniai sprendimai - senesniais ginklų baimės laikais jo pilnai užteko, o dabar augant rinkai valstybė turi užtikrinti gerą pasirinkimą ir apsisukimus. Tokį spėjimą patvirtina ir tai, kad likusi didelį kiekį funkcijų (masiniai pirkimai, jėgos struktūrų aprūpinimas, licencijos ir visa kita) bus perduodami VRM, nekuriant kažkokios specialios struktūros.

Taigi kas turėtų atsitikti demonopolizavus rinką:

1. Atsiras daugiau įmonių kuriuos užsiims ginklų prekyba - esami prekybos tinklai dirba 95 proc. su medžiotojais, kuriems trumpieji ginklai ne tiek svarbu, ar jie prasidės su investicijomis, reikalingomis įsigyti bent kiek padoresnį trumpųjų ginklų asortimentą neaišku. Turbūt kaip kurie, manau pirmieji to imsis entuziastai - įmonės valdančios šaudyklas, arba jau prekiaujančios trumpųjų ginklų aksesuarais ar leidžiamomis dalimis.

2. Kaune, Klaipėdoje ir Šiauliuose (kur yra sportinių šaudyklų) pirmiausia ir atsiras prekybos vietų, kadangi jiems tiek metų reikėjo trankytis į Vilnių ne vien dėl ginklų, bet ir dėl visokių dalių ir viso kito, kad jie tikrai jau nelauks.

3. Atsiras daugiau firmų, kurių ginklus bus galima įsigyti Lietuvos rinkoje. Neaišku kodėl ginklų fonde niekada nebuvo pvz. Ruger ar kokių panašių normalių bet labiau biudžetinių JAV gamintojų. 

4. Nebebus trūkumų ir neišparduodamo rezervo - visi žino, kad mėgstamiausias pistoletas yra Glock, bet ginklų fonde 17 ir 19 modeliai vis laiks nuo laiko išdžiūna. jame ten išviso yra tokio asortimento, kad nesuprasi nei iš kur nei kaip - pamenu, kai pirmą kart atsidariau jo tinklalapį kokiais 2005, šitas  http://www.lgf.lt/index.php?786755253 jau buvo. Ar realiai kam nors Lietuvoje buvo reikalingas FN HP už 4800 Eurų. Ko gero ne. Tas pats ir su visokiais 40 SW ir 357 Sig kalibro pistoletais, kurių dabar ir už savikainą nieks neperką, nes atatranka bjauri, šoviniai kosmosą kainuoją, o nesitreniraves taip ar taip nepataikysi. 

Vienu žodžių demonopolizacija yra gerai. Tikėkimės, kad anksčiau ar vėliau turėsime JAV stiliaus ginklų parduotuves kur galėsim nuėję, kad nepirkt, tai nors paspoksot. Tikiuosi, kad ginklų fondo darbuotojams bus rastos patirtį atitinkančios darbo vietos. Aišku seimas dar gali nepritarti, bet tuo labai abejočiau.

PAPRASTO ŽMOGUAS NUOMONĖ (bonus content)

Nu ale kas daros, jau visai išpratėjo žmonės. Nu kam reik visiem čia dabar visokių šautuvų ir braunykų. Taigi mažna ir be jų apseit. Nu ale kai Alyzas pernei girtas lekė su savo golfeliu ir nestoją prie Kamajų, pamenu, policnykas irgi šaudė dungun, nu bet anam gi galima, toks gi žmagaus darbas. 

Fake News by VRM ? (ginklų kontrolė LT)

Senokai nesigirdėjo apie naujus ginklų draudimus Lietuvoje, kas yra gerai - draudimai dabar madoje, o ginklus drausti madoje visada.

Vis dar nelabai aiški situacija su šauliais sportininkais ir šaulių sąjunga - kaip ten jiems su ginklų leidimu-draudimu. Ir visada kai prasidėdavo draudimo pasiūlymai, kalba sukdavosi apie pusiau automatinius ilguosius graižtvinius ginklus standartinėmis ("didelės talpos") dėtuvėmis. Taip taip - garsieji "Full Semi auto Assualt weapon" ty AR-15 ir visi kiti jo baisieji draugai.

Kadangi JAV demokratai visai būdais bando juos uždrausti, nes visiem gi aišku, kad ginklai, o ne bepročiai su ginklais kalti dėl visų šaudynių, ir uždraudus ginklus jie tikrai neras kitų būdų, Europos Sąjunga irgi neatsilieka ir visais būdais stengiasi pasirodyti, kad galima sugalvoti irgi kokį kreivą draudimą. Taip atsirado Europos šaunamųjų ginklų direktyvą (European Firearms Directive). Apie ją jau rašiau seniau čia ir čia (daugiau apie deaktyvavimo reglamentą, bet ten ta pati plokštelė).

Tai vat atėjo ir pas mus jau tai (nebe pirmą kartą, bet pernai kažkaip nesigavo). Vyriausybė pritarė naujam ginklų kontrolės planui. VRM iškart pasiskelbė, kas vėliau pralėkė pro portalus.

Skaitomą ką mums rašo:

"Įstatymo pakeitimais numatoma, kad pusiau automatiniai ginklai su didesnėmis nei 10 šovinių dėtuvėmis bus priskirti A kategorijai (dabar yra B), todėl bus neprieinami civiliams gyventojams. Išimtys numatytos sportinio šaudymo sporto klubų nariams ir Šaulių sąjungos nariams. Visi kiti gyventojai galės įsigyti pusiau automatinius ginklus, kurių dėtuvė neviršija 10 šovinių, šie ginklai ir toliau bus priskiriami B kategorijai".

Ar neatrodo kad kažkas nesiklijuoja? Pusiau automatiniai ginklai, jei kas nežinote, tai čia ir visi pistoletai išskyrus revolverius ir dar visokias sportines egzotikas ir parakinius prikemšamus. Tai taip išeitų, kad visi pistoletai, kurių dėtuvėse telpa virš 10 šovinių (o tai yra 80 procentų modernių pistoletų, nors ir likusi dalis nestandartiškai gali dažniausiai naudoti dideles dėtuves) tampa A kategorijos ginklais kaip balistinės raketos, atominės bombos ir sunkieji kulkosvaidžiai?

JAV turėjo tokį draudimą vienu metu, bet naudos iš jo buvo lygiai 0. Tai ES gi neliptų ant to paties grėblio? O ES ir nelipa, bent jau taip pilna koja kaip VRM sako.

Direktyva sako taip:
The 2017 Directive prohibits legal gun owners from possessing a loading device with capacity of more than 21 rounds in case of short firearms (pistols) and more than 11 rounds in case of long firearms (rifles). If inserted into a given class firearm, the legal gun owner should lose authorization to acquire and possess a B category firearm.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Firearms_Directive

Lietuviškas įstatymo projektas:
Prie A kategorijos priskiriami:
1) karinės raketos su sprogstamaisiais užtaisais ir jų paleidimo įtaisai;
2) automatiniai šaunamieji ginklai;
3) šaunamieji ginklai, užmaskuoti kaip kiti daiktai;
4) šaudmenys su šarvamušiais, sprogstamaisiais arba padegamaisiais sviediniais ir šių šaudmenų sviediniai bei jų paleidimo įtaisai;
5) pistoletų ir revolverių šoviniai su ekspansyviosiomis kulkomis ir kulkos tokiems šoviniams, išskyrus atvejus, kai tokius šovinius ir kulkas medžioklei ar sportui naudoja turintys tam teisę asmenys;
6) automatiniai šaunamieji ginklai, kurie buvo perdirbti į pusiau automatinius šaunamuosius ginklus;
7) centrinio įskėlimo šoviniais šaudantys pusiau automatiniai trumpieji šaunamieji ginklai, iš kurių be pakartotinio užtaisymo galima iššauti daugiau kaip 21 šovinį, jei dėtuvė, į kurią telpa daugiau kaip 20 šovinių, yra to šaunamojo ginklo dalis arba į jį yra įdėta nuimama dėtuvė, į kurią telpa daugiau kaip 20 šovinių;
8) centrinio įskėlimo šoviniais šaudantys pusiau automatiniai ilgieji šaunamieji ginklai, iš kurių be pakartotinio užtaisymo galima iššauti daugiau kaip 11 šovinių, jei dėtuvė, į kurią telpa daugiau kaip 10 šovinių, yra to šaunamojo ginklo dalis arba į jį yra įdėta nuimama dėtuvė, į kurią telpa daugiau kaip 10 šovinių;
9) pusiau automatiniai ilgieji šaunamieji ginklai, sukonstruoti šaudyti pridėjus prie peties, kurių ilgį galima sumažinti iki mažiau kaip 60 cm neprarandant jų funkcijų naudojant sulankstomą ar teleskopinę buožę, kurią galima pašalinti nenaudojant įrankių;
10) bet kokie A kategorijos šaunamieji ginklai, kurie buvo perdirbti į signalinius, dujinius ar imitacinius ginklus;
11) duslintuvai, naktiniai taikikliai;
12) visų kalibrų patrankos, haubicos, mortyros, minosvaidžiai;
13) granatos ir granatsvaidžiai, tarp jų ir ašarinės granatos bei jų paleidimo įtaisai;
14) visų rūšių bombos, torpedos, minos, jų užtaisyti ir neužtaisyti sviediniai bei jų paleidimo įtaisai;
15) liepsnosvaidžiai ir visi padegamieji sviediniai;
16) ginklai, kurių lazerio spindulys naudojamas karo tikslams ar taikiniui sunaikinti;
17) ginklai, skirti taikiniui chemiškai sunaikinti;
18) templiniai ginklai, kurių visa įtempimo jėga viršija 1 200 niutonų (N);
19) šaunamieji ginklai, kurių konstrukcija leidžia panaudoti juos išardytus ar jie pakeičiami taip, kad tampa lengvai paslepiami;
20) ginklai, kuriuose kaip taikinį naikinanti ar kitaip jį žalojanti priemonė naudojamas radioaktyvusis, elektromagnetinis, šviesos, šilumos, infragarso ar ultragarso spinduliavimas, pavojingas biologinis poveikis, pavojingos gyvybei ar sveikatai dujos ar kitokios pavojingos gyvybei ar sveikatai medžiagos arba energija;
21) šaudmenys, skirti tik A kategorijos ginklams;
22) graižtviniai šaunamieji ginklai, kurių kalibras yra 12,7 mm arba didesnis, išskyrus medžioklinius, senovinius ginklus ir senovinių ginklų kopijas.


Taigi VRM komunikacijos skyriuje dirba žmonės, kurie arba neskaito ką rašo, arba nesupranta ką rašo, arba išvis jiem tie ginklai ten buvę nebuvę. Ar čia galima laikyt klasikinėm Fake News - gal ne visai, bet tiesos irgi neparašė.

Pažiūrėsim kaip seimas nubalsuos, bet kai iš šio seimo jau tiek visokių gerų dalykų gavom, reik manyt kad vėl susirinks pusė į balsavimą, diduma nubalsuos prieš, kas liko - susilaikys - kaip gi galima balsuot už kažkokius ten ginklus.

Visi tie nauji pakeitimai didžiausia rakštis sportininkams ir žmonėms, kurie tuos ginklus legaliai laiko "zombiu apokalipsei" - pas juos yra didžioji dalis pusiau automatinių šautuvų ir pistoletų, pateksiančių į A kategoriją. Akivaizdu, kad dėl to bus daromos išimtys, jau dabar griežtėja ginklų turėjimo sporto reikmėms tvarka, atsiranda dar visokių draudimu.

Esmė ta, kad dėtuvė nelaikoma pagrindine šaunamojo ginklo dalimi, taigi ją gali nusipirkti bet kas - tai tėra geležies ar plastmasės gabalas ir spyruoklė. Taigi 20, 30 ar 100 šaudmenų dėtuvę be šovinių gali turėti bet kas, o turėti ginklą, kuriam ji tinka ir ją vienoje vietoje jau galės tik A kategorijos subjektai arba griežtai reglamentuoti sportininkai ir šauliai (ten atskira istorija).
Kiek jau tu dėtuvių yra pas ką irgi nėra aišku, nes jos niekada nebuvo niekur registruojamos. Dar aišku yra ginklai, kurie gali naudoti tas pačias dėtuves - tarkim turi žmogus Glock 17 su standartine 17 šovinių dėtuve ir kokį 9 mm AR 15, kuriam tinka to Glock dėtuvės, kurį jis nusipirko tarkim jenotų medžioklei su medžiotojo licenzija ir gamintojo įdėtą "standartine" 5 šūvių dėtuve. Ar jis iškart tampa nusikalteliu turėdamas AR-15 kartu su nelegalia dėtuve, nors ji skirta jo Glockui, su kuriuo kartu ji jau legali? ir tt ir pan.

PAPRASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (Bonus content)
Seniukai, kas tau su tai ginklais vis yra. Žmogau, ar tu supranti kaip serously uncool jie yra. Ten gi žiauriai pavojinga, nes ten kai pradės paskui koks like asilas ten full semi auto varyt, arba prasineš plastikinį pistoletą į lėktuva tai bus like šakės. Reikia visada tokio labai bendravimo, o ne ten visokio smurto kažkokio, supranti, man, like chill out.

Apie automobilių markes (Rokiškio Rabinovičiaus papildymas)

Sveiki,

Pavasaris mus džiugina šalčiu, sniegu ir visom kitom klimato atšilimo gėrybėm. Gal Elas Goras ir teisus, kaip sako hipsteriai, bet kažkaip nesijaučia. Senokai nerašiau, nes kaip ir nėra gerai sufermentuotos temos.

Gynybos srityje irgi nėra ko prakaituot į taktinį treningą, nes gana ramiai peržiemojom. Tiesa Valodia pamėgino, ar "Novičiokas" dar nenurūgęs ir laimėjo rinkimus, bet čia jau tokia konstanta, kad net neverta į tai gilintis.

Praėjus žiemai siūlau visiem užmesti akį į savo keturratį draugą - ar rūdys jo dar nesuėdė, ar visus numuštos pusnys nepaliko per daug žalos - pavasaris visada parodo kas kur šiko ir kas kaip vairavo.

Nesenai atsiminiau šedevralinį Rokiškio Rabinovičiaus straipsnį, pasakantį, ką Jūsų automobilis pasako apie jus.

Skaitykit ir skaitydami permanykit - http://rokiskis.popo.lt/2015/10/31/automobiliu-psichologija-ir-markes/

Aš kažkada pats nagrinėjau automobilinė psichologiją, bet ten labiau iš elgesio kelyje ir tam tikrų veiksmų pusės. http://amatvictoria.blogspot.lt/2017/05/automobiline-dedukcija.html 

Taigi nusprendžiau papildyti kai kurias vietas Rabinovičiaus straipsnyje, kad, paskaitę abu, galėtumėt matyti pilną paveikslą, kas važinėja Lietuvos keliuose. Kita priežastis - Rabinovičius labai jau senai rašė - atsiprašau ar dar pamenat tuos laikus, kai BMW tik trys klasės tebuvo.... Atsirado naujų žaidėjų rinkoje.

Taigi ties BMW galim ir pradėti - kas šiais laikais yra BMW vairuotojas. O kas šiais laikais yra BMW? Anksčiau tai buvo greitų ir nesuper saugių sedanų gamintojas, dabar didžiausiu pinigus jiem ko gero suneša visa X klasės orda, kurios Rabinovičius nepaminėjo, nors ji jau ir buvo, bet dar nebuvo tokia masė.

Dabar turi būti tikras automobilių nerdas, kad atskirtum BMW klases ir modelius vieną nuo kito. Ir Aš nejuokauju - 1 serijos kupė nieko nesiskiria nuo 2 serijos, kaip ir 3 nuo 4.  5 serija dar buvo kaip serija, bet atsirado 6 serija, kuri užsiaugino 4 duris ir vėl nebeliko jokio skirtumo. Iš tikro BMW darosi kaip 1995 metų korejietiškos ir japoniškos mašinos - iš toli visos vienodos, o iš arti gali atskirt tik pagal ženkliuką priekyje.

Kas dar paskutinius kelis metus vienija BMW vairuotojus - ko gero vairai ir navigacijos - jie, padedami vagių govėdos, kaip kokiame klube dalinasi jomis ne tik Lietuvoje, bet ir Europiniu mastu. reiktų ant vairo kitos pusės jiem rašyti žintes kaip su žinutėm buteliuose gal - būtų įdomi analoginė chatruletė.

(nuotrauka iš http://www.bmwblog.com/2016/02/18/how-to-turn-the-bmw-x6-into-a-really-ugly-car/ pasirodo Lietuvos mesitrai sugebėjo pabaisinti net ir nepabaisinamą)

Kai pasirodė X5 dar viskas buvo pusė velnio, bet kai tų "iksų" pradėjo veistis daugiau, ir, by default, prie jų pradėjo eiti vardiniai numeriai BMW tiek ilgai bandyta pagerinti reputacija vėl nusmuko - juodas X5 arba baltas X6 yra tas modelis, kuris visada atlėks autostrada +40 virš nustatyto greičio ir nepamirš dar ir piktai pamirksėt šviesomis. Juos saugo tik nepriklausoma pakaba gale, gera stabilumo kontrolė ir visi varomi ratai - nuo kelio nulėkt gana sunku. Norinčių aišku vistiek atsiranda.

Viena kita numušta stotelė irgi nepadėjo, kaip ir keletas mirtinų avarijokų. Net ir nebagalima pasakyti kas yra BMW vairuotojas, nes ta markė nebeturi ribų - kas važinėja su X6 nevažiuos su 116, kas ieško Z4 - nesės į 7 seriją. Taigi BMW tapo naujų laikų Volkswagen, tik brangesniu  - bando apsėst visas kėdes, ir jiem gana neblogai sekasi.

Volkswagen vis dar yra Volkswagen. Dyzelgeitas jo nepražudė, bet ir nieko labai įdomaus jis nepagamino - Golfai, Pasatai ir Polo vis dar mylimi ir plakami visų, pradedant ūkininkais, regitros instruktoriais, visokiais ten tarnybų tarnautojais ir baigiant tais, kurie vis dar galvoja, kad tai prabangios mašinos ir, kad Pasatas CC tai ne tas pats pasatas "nes nu viskas gi ten kitaip".

Rabinovičius praleido du šedevralinius Volksvagen modelius (praleido ir neįdomių dar ne vieną, bet jie vis dar tokie pat neįdomūs).

Vienas iš jų tai Phaeton, arba kitais žodžiais "Pakonkuruokim patys su savim". Kas gaunasi kai pagamini paties savo gaminamos Audi A8 konkurentą su tokias pat varikliais, tokiu pat komfortu, bet atrodantį kaip didelis ir baisus Pasatas. Gaunasi mašina be jokios išliekamosios vertės, nuo kurių kiekvieno pardavimo Volkswagen turbūt nuėjo į gerą minusą. Tiesa Bentley iš jų gal ir pusė velnio gaunasi po šiai dienai.

 Kitas gi tai yra Sharan, dar žinomas kaip "aš visada norėjau būt fūristu". Tas pats galioja ir kitiem vienatūriams, bet Sharan/Galaxy/Alhambra labiausiai populiarūs nes sunkiai užmušami. Žmonės juos nusiperka kai vaikai jau paauga ir galvoja kad keliaus va kur nors į kaimą ar prie jūros, bet paskui po poros metų vaikai iškeliaują į univerą ir tu lieki su duonine ant ratų, kuri žiemą niekaip neprišylą, nes dyzelinė, supasi ant kelio kaip pijokėlis Adulis iš knaipės grįždamas ir kurioje jautiesi baisiai vienišas už vairo. "Užtat aukštai sėdėt" visada yra "Šaranisto" auksinis argumentas.

Mercedes-Benz. Mašinos kurių kokybė daugumoje atvejų eina žemyn tiek pat, kiek kyla modelių gausa - 2007 parsidavė kartu su Chrysler kažkokiems investitoriams, ir nuo tada tikrai neblizga kokybės viršūnėse. Užtat bando pasivyti BMW ir Audi savo modelių mišraine. Kas išvardintumėt visus dabar gaminamus Mersus? O bent visas dabartines Mersų klases? Čia turbūt ir Silber Auto nepadės. Taigi Mersas, kuris kaip ir seniau turėjo būti didelis sedanas, kupe, iš bėdos dar universalas dabar yra konglomeratas iš dalies labai įdomių, dalies labai baisių, ir dalies labai generinių modelių.

Mersam vargą kelia dar ir tai, kad jie vis dar yra laikomi statuso ir prabangos simboliou, Sakysit, kokia čia bėda. O visgi bėda yra - kai tu ieškai prabangos, bet turi neperdaugiausia pinigų, tai perki Mersą, pvz kokį 10 metų patrintą S klasės dyzelį (nesvarbu, kad dyzelinis limuzinas jau iš karto yra skirtas taksaut visokiem VIPam iš oro uosto) arba benzininį su dujom, aišku už paskutinius silkiu galvas nusukinėjant užkaltus pinigus ir važinėji. Iki pirmo nuvažiavimo į servisą, kai pasirodo, kad reikia keletą tūkstančių sumokėt vien už einamuosius darbus.
Aišku nemoki, varai pas meistriuką Čėską ir galiausiai po metų kitų arba Merso atsikratai, arba važinėji su trumpinančiais LED žibintais, persimetusia pakaba ir dūmydamas kaip traktorius. Ir net jei Mersą nuplauni ir stovi kur galvodamas, kaip naglai atrodai, iš tikro atrodai kaip vairuotojas, laukiantis šėfo prie klubelio.

Atskiro paminėjimo vertas Mercedes-Benz Sprinter AKA "Aktyvių pardavimų vadybininkų žudikas". Anglai gyrėsi kad jų Ford Transit yra greiti ir manevringi, bet jie yra niekas prieš Sprinterius, kurie buvo ir yra, kad ir siaubingai pūvantys (kaip ir visi MB autobusiukai), bet užtat gerai lekiantys. Geras greitis plius galiniai varomi ratai virš kurių nėra jokio svorio (pristačius durpių ar kokių traktoriaus detalių užsakymą) ir kietos kaip akmuo krovininės padangos reiškia, kad nuotraukose dažniausiai jį pamatysi aukštyn kojomis. Atsiradus didesniam kiekiui priekiniais ratais varomų mikruškių pardavimų vadybininkai atsipūtė, bet Sprinterių legenda vis dar gyva, tuo labiau kad jie susikooperavo su Volkswagen ir dalį Sprinterių parduoda kaip Volksvagen LT / Crafter. neapsigaukit - mašina ta pati.

(https://www.delfi.lt/news/daily/crime/nepagalvojo-kad-slidu-mikroautobusas-griovyje-is-jo-paziro-kaledines-dovanos.d?id=66622802)


(https://www.tv3.lt/naujiena/902926/avarijoje-sumaitotas-mikroautobusas)


(https://www.delfi.lt/news/daily/crime/avarija-kaune-po-susidurimo-apvirto-mikroautobusas-vairuotojas-suzalotas.d?id=76743365)

Opel. Visi girdėjote apie "Žopelius", "karozijas", "Kokliašus" ir "kadetus agurkais varomus". Ir aišku opeliai turėjo savo laikotarpį nekokį. Naujesni jie irgi buvo ne stebūklas - kad ir išmanusis Astra vairo stiprintuvas, kuris apie 2005 dažnai pasiūlydavo rinktis ko tu, slunkiau, nori - besisukančio vairo, ar degančių lempų ir šildymo, nes visų tai jau tikrai negausi.

(Paskaitykite visą šios Astros istoriją klubo forume http://www.opel-klubas.com/forum/viewtopic.php?f=57&t=45086 nes tikrai nėra nieko geriau kaip kiniškais šūdais pritiurlintas Astra dyzelis, su nupirkta technikine, beisbolke bagažinėj ir bičiuku, kur teises išlaikė iš 4 karto už vairo)

Vis dėl to Opel atsigavo ypač išleidus Insignia, kuri pakeitė klaikais kaip karas Vektras. Net ir Astra šiais laikais jau panašesnė į mašiną, o ne į puveną su "Astra klubas" lipduku. Opelio atginimą lėmė protingas kainos ir kokybės santykis, pretenzijų neturėjimas, neperdidelė modelių gama ir nešlykštus dizainas. Jie perimė daug klientų iš generinių mašinų rinkos valdovo Volkswagen, vien dėl to, kad tokie pat vokiški ir dyzeliniai.

Audi - čia mes matome, kaip vokiečiai, ieškodami pinigų JAV ir Azijoje plečia savo gamą gamindami tokias pat mašinas tik 3 skirtingų dydžių. Kiek yra Audi Q rūšių? Perdaug. Aišku Audi kėbulai pučiasi greičiau, nei auga jų varikliai (arba tų galingesnių tiesiog niekas neįperka arba nusipirkę neišmaitina) todėl jos šiais laikais daug mažiau dalyvauja buitinio kelių chuliganizmo aktuose.

Audi vis dar išlaiko savo premium brando reputaciją, nes niekada nekeitė savo gana nuobodaus dizaino, kuris daugeliui patiko ir patinka.

(http://anything-on-wheels.blogspot.lt/2014/07/why-does-cars-of-same-brand-look.html sako, kad Audi diaino departamentas tėra babytė Gertrūda ir kopijavimo aparatas)

Kažkaip iš mados išėjo visoks senų Audinių tiuningavimas -kai anksčiau dažnai sutikdavai bulką su slenksčiai pagamintais iš pavogtų pakelės stulpelių, uždažytom lempom, spoileriu iš makroflexo ir baubiančiu duslintuvu, dabar jau mieste nebepamatysi  - kadangi nelabai pūna greičiausiai jų dyzeliai susitrynė, nepraėjo apžiūros ir jos riogso kaime kaip ornamentas už tvarto.

Citroen - čia jau nieko nepakomentuosi. Beveik visi, kurie važinėja PSA koncerno mašinomis, paklausti, kodėl taip daro, pradeda teisintis (išskyrus, aišku Grumliną). Lietuvoje jų naujų mašinų rinka ko gero stovi ant komercinių mikruškių.

Peugeot - vis dar tas pats Citroen atvejis, tik dar negražesni. Irgi gyvena ko gero iš tū pačių mikruškių, o bent vieno tokio hard core lengvųjų Peugeot fano neesu sutikęs.

Renault - sumetė skudurus su Nissan, nuo to nukentėjo abu - Nissan gavo netikusius Renault variklius, įskaitant legendinį sraigių lenkiamą 1,5 litro dyzelį, Renault gavo daugiau modelių, kurie yra visiškai generiniai Nisanai su kita apdaila. Tiesa Renault atsigavo kažkiek dizaine - pamenat kokių 2005 metų Klio, Megane, Vel Satis, Avantime. O ten tai buvo mašinos - pusėtinai atrodė nebent iš viršaus ar apačios.

Prie Renault reikia paminėti ir tą jų ryžą benkartą Dacia - jie vis bandė taip atsargiai būti šalia, neprisiimti tėvystės, bet vistiek visiem viskas aišku - paimk 15 metų senumo Renault o gal Nissan agregatus, aptrauk legendinio baisumo (Jūs gi esat matę Dacia Duster, na tokia mašina kur tik apsauga važinėja) kėbulu, surink darbščiomis rumunų rankomis ir leisk į pasaulį. Tiesa kitur pervadink į Renault ar Nissan, (šalyse kur dačia yra kur tu keliauji, o ne su kuo). Kai tik Dacia atsirado, jos naujos kainavo po 15 tūkstančių litų naujos, ir varžėsi su Ladom. Tada net ir žmonės jas pirko ne tik įmonės, bet tada visi susiprato kad yra geresnių mašinų.

FIAT - o va čia italai parodė, kaip reikia suktis. Gaminę laužus jie sugalvojo, kad reik aptraukt Pandą nauja skūra ir  išleist hipstermobilį 500. Ir pinigiukai pradėjo birėt į kišenių. Tada už tuos pinigus dar paleido keletą pusėtinų modelių ir gyvena visa neblogai. Supirko daugumą italų gamintojų, dar tvirčiau susipynė į kamuolį su Chryslėr ir panašu kad ramiai gyvens kurį laiką.

FIAT vairuotojas paskutiniu metu vsiem Vilniuje asocijuojasi su alaus prikalusiu šešiolikmečiu, kuris su mamos kreditine pasiima Citybee ir laksto naktį po miestą, kol jį pagauna ir parodo per "Farus". Ne kažin kokia reputacija ir ne visada pelnytą, bet jei kada senamiestyje rasit savę užstatytą ir tai nebus kokia brangi gelda tamsintais langais, tada tai bus FIAT 500 apklijuotas įmonių reklamomis.

VOLVO - konservatorių mašina, nes kaip apie 2004 paliko nebekampuota, o apvali, tai taip ir varo savo politinę liniją ir nesikeičia nei kiek.

Volvo mašina kažkaip žudo sielą - atkreipkite dėmesį, kas dabar mieste perėmė BMW ir greitesnių senų Audi chuliganiško vairavimo deglą. Daugeliu atvejų tai dyzelinis Volvo sedanas, tamsintais langais, apklijuotas visokiais "SCC", šuoliuojančiais briedžiais ir kitu ironišku briedu, Dažnai jis dar ir dūmus leidžia kaip Džeimso Bondo Aston, nes kas čia vargsi taisydamas.

Gal žmonės emigracijoje prie jų pripranta ar kas pasidaro, nesuprasi. Gal visi lakūnai kur seniau kankino Civikus prisidarė vaikų ir persėdo į tas švediškas baržas? Nes laksto tai kaip senais laikais, tik jaučiasi labiau saugūs, nes Volvo yra mašina, kurios privalumus sužinai tik atsitrenkęs į medį.

Vienas iš lietuvių mėgiamų Volvo privalumų yra patvarus salonas, kuris reiškia, kad visas jas pajaunina kokiais 300 000 km prieš parduodami.

SAAB - nebėra tokių. Išnyko tos feikinės švediškos mašinos ir gatvėse - jų seno Opelio žarnos atsisakė veikti ir dabar saaaaabas yra dažnas daugiabučių kiemų papuošimas su tuščiais ratais ir apmusijusiais langais.

Toyota - irgi viskas daug metų eina ta pačia vaga. Galėtų jie uždaryti tą savo sidabrinių dažu fabriką Šiaurės Korėjoje ir įnešt į gyvenimą daugiau spalvų, nes jau nieks nebesako kad "atvažiuosiu su sidabrine Toyota" - tokių kiekviename parkinge po 10 stovi. Vis dar išlaiko savo patikimos ir geros mšinos reputaciją, bet labai smarkiai lipa ant savo pačių grėblio - dizainas darosi panašus į Lexus, ty siaubingas. Kokybė dar laikosi, bet jau korejiečiai pasivijo ir pradeda lenkti po truputį.

Vienas Toyota modelis, vertas atskiro paminėjimo yra Toyota Land Cruiser. Galvojat žemė buvo gera investicija prieš 20 metų? Reikėjo tų griozdų užpirkti ir palaikyt iki dabar - būtumėt pinigus minimum padvigubinę.

Kitas Toyota modelis, kurio niekaip negalime praleisti yra Prius, dar žinoma kaip "Jūsų automobilis atvyko". Tik pasirodę jos buvo Holivudo šulų ir visokių pinigingų enviromentalistų vežėčios, bet tada kažkam kilo nuostabi idėja, kad įdejus į ją dujas ir pasodinus prie vairo kokį nors teises nusipirkusį lakūną iš jos gaunasi neblogas nelegalus taksi-pavežėtojas. Eismo saugumas dėl jų Vilniuje pasiekė mikruškių-maršrutkių laikus. Bent jau Priusų kiekis yra mažianamas sėkmingai po kiekvieno gero pašalimo, taigi negalim perdaug pykti.

Nissan. Arba kitaip - japoniškas Žigulys. Aišku, bet koks japoniškas automobilis visada yra geriau už bet kokį, kad ir patį nagliausią žigulį, bet Nisanui visada kažko trūko iki pilnos laimės - seniau jos visada buvo pačios negražiausios iš šiaip jau negražių japoniškų mašinų, paskui ir kokybė pradėjo neblizgėt (Subaru visada pirmiausia sugenda visi jungtukai, kurie yra Nissan gamybos, netikit - kai vėl suges langų pakėlimo mygtukas, paskaitykit kas ant kitos pusės parašyta). Jie buvo klaikaus dizaino inovatoriai ir yra vis dar nepavejami, tiek pavadinimuose (kvaškvajus, žiūūūūūūūkas, tryda), tiek dizaine. 

Honda - iš tikro viena iš mažiausiai svaigstančių dizaino ir mechanikos prasme japoniškų markių. Aišku jų ufonautiniai civikai buvo klaikūs, bet dabar, lyginant su toyotomis ir leksusais, jie beveik klasiškai atrodo. Aišku jiems dar ilgai teks kratytis Raiserių brendo stigmos, kur Hondą visi įsivaizduoja apkarstyta visokiais šūdniekiais iš Ali Expres, apklijuotą lipdukais, su baubiančiu duslintuvu ir nuleista pakaba. Civikistai labai mėgsta lipduką "Gas, Grass or Ass". Gas jiem pripila mama, kad išlystų lauk ir nesėdėtų prie kompo, Ass yra tik jų rožinė svajonė, o su Grass tai jau policijos šunys naktį stovėjimo aikštelėse jiem padeda susiorientuot.

Mitsubishi - markė kuri kažkada dominavo ir Dakare, ir ralyje, dabar nebedominuoja niekur. Padorių lengvųjų automobilių nebegamina, vien tik visokius poklaikius pusdžipius. Na dar aišku Pajero ir L200, pasižymintį nuostabiom valdymo ir sukibimo savybėm, dėl kurių juos mėgsta įvairios teisėsaugos struktūros ir elektrikai, per metus sėkmingai suvoliojantys ne mažiau penkių vienetų. Tiesa kabinos gerai sustipirintos ir aukų paprastai išvengiama.

(https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/xxx-59-482201)

(https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/pakauneje-i-avarija-pateko-policijos-visureigis-59-854742)

(https://www.delfi.lt/news/daily/crime/siluteje-itartina-automobili-bande-pasivyti-policininkai-pateko-i-avarija.d?id=55754749)

Mazda - dar viena istorija, kai iš bendradarbiavimo nieko gero nesigauna - susidėjo su Fordu - abu turi neblogus dizainus, bet daugiau nieko doro. Mazda seniau buvo toks japoniškas moskvičius - pati pigiausia iš dar žinomų markių, bet jau tokia iš bėdos. Nelabai ir pagerėjo - Mazda iš tų retų automobilių, kurie net ir nauji pūna kaip padūkę, ryja daug kuro (nes didesnės iš JAV atkeliavę ir su poprasčias Ford varikliais)

Lexus - Lexus visada kentėjo dėl savo dizaino - iki kokiu 2010 atrodė, kad jie atsilikę kokiais 10 metų nuo gyvenimo, bet tada, tada jie atsigavo. Neaišku, kokia anime pornografiją tie jų dizaineriai žiūrėjo, bet dabar visi Lexus atrodo kaip normali mašina, kuri ant 200 km/h lėkė per Arkoramą ar Senukų statybinių prekių skyrių - priekyje po 3 LED lempas kiekvienoje pusėje, 17 skirtingų faktūrų tinkliukai, 25 kampai ir vingiai. Geriausiai tai tinka jų ala visureigiam (jeigu taip galima pavadint mašiną, kur galinius ratus varo elektros varikliai)- išvoliokit gerai molyne ir pabandykit paskui atplauti. Aišku nieks jų į bekelę nekiša, bet ir švariai ne visos gyvena. Viduje tas pats - daugybe kampų, faktūrų. Ir žinom naujausiuose yra nuostabi hibridinė sistema, kurios veinintelis tikslas yra taupyti Co2.

Anksčiau Lexusai buvo praktiško žmogaus prabangios mašinos, kad ir tokio nelabai madingo. Dabar tai greičiau nepraktiško ir lešius pamiršusio įsidėti veikėjo ratai.

Subaru - kontrabandininkų ir visų kitų džiaugsmas. Aš aišku gal kažkiek šališkas subaru pusėn, na bet ką darysi. Bėda tik ta, kad turėjo ateiti tie baisieji 2010 metai, po kurių subaru nusprendė eiti į mases - atsisakė langų be rėmo (kas visada buvo ir bus virš naglumo), nusprendė, kad jų kiečiausias modelis turi atrodyti kaip kažkokia eilinė Mazda ir dar aišku, europiečių laimei, sukonstravo dyzelį. Jei dizaino elementai tik šiaip gadino akį, tai tie dyzeliai savo užkalinėjimais gadino ir ko gero dar gadina kišenę. 

Dizainas dabar po truputį atsigauna, tiesa Legacy nebeteko savo slidžios cigaretnikų torpedos linijų ir tapo didžiule karve (Outback atveju - Šarole mėsiniu jaučiu), bet bent jau tikroji dvasia - visi varomi ratai, nebuvo prarasti. Kitas pliusas, kad vis dar nėra gausybės modelių ir kolaboracijos su kuo papuola (tiesa yra tas Toyobaru BRZ-86, kuriame sudėtos prasčiausios savybės iš abiejų markių - nėra 4 varomų ratų, nėra turbinos, galios turi kiek galingesnė Corolla ir mažiau nei 1996 metų Impreza WRX, bet neturi nei jos vietos salone nei praktiškumo).

Ar žinote kas parašyta ant mėgstamiausios subaristų susirinkimo vietos? - "Dujų degalinė"

Nagus už tokį Subarų Imprezą nudaužyt plaktuku reikėtų

Ford - Rabinovičius rašė, kad tai vienintelės amerikietiškos mašinos, kurios lengvai pakliūna mums į rankas, tiek, kad tos mūsų Fiestos, Mondeo ir Focus Ameriką matė tik žydrose svajonėse. Sukurti anglų ir vokiečių, surinkti turkų ar dar velnias žino kieno, jie yra kažkokia našlaičiai ubagėliai, lyginant JAV fordais, kurie yra didžiuliai pikapai su daug litrų, visokie Mustangai ir Raptoriai bei dideli geldiniai sedanai.

 

vs 

Fordas yra tokia mašina kai noris ne tokios kaip visiems, o pinigų kažkaip gaila. Pagerinti dizaino ir technologiniai sprendimai irgi neprideda džiaugsmo - kiek dar žinote mašinų be Ford Focus (ir turbūt kitų panašaus meto fordų) kur užvestai mašinai negali atidaryti kapoto, nes tam atidarymui reikia raktelio. Nes tikrai gi išlipus iš mašinos atidarinėjant kapotą ji staiga ims ir pervažiuos jus, o tada paduosit į teismą. Better safe than sorry.

Škoda - senai labai senai buvo laužas prastenis nei Lada, tada juos Volkswagen išgelbėjo, dabar jie išponėjo ir jau pradeda lenkt Volkswagen. Bet nelabai aplenks nes laiks nuo laiko prikuria baisuoklių  - ratuotas kubas Yeti, kablukas Roomster, ir tas jų prabangus flagmanas bagetemobilis naujasis Superb. Vietos gale aišku daug, bet gi yra toks dalykas kaip proporcijos, aukso pjūvis etc.

Aišku jei norit, kad kelyje jus gerbtų labiau nei važiuojat su BMW - nusipirkit baltą Škoda Octavia, ir ant stogo užsidėkit ofroadinį LED  žibintą ar kokią sotogo bagažinę - visi trauksis iš kelio autostradoje. 

SEAT - dar vienas Volkswagen tik be brangesnių ir prabangesnių modelių. Faktiškai dabar yra pigesnė Škodos versija vertinant pagal brendą - Škoda prigamino visokių visureigių ir pusprabangių sedanų, SEAT liko tik trupiniai.

KIA ir HIUNDAI (Daewoo nebeliko). Va čia pajaučiam, kad Rabinovičius rašė labai senai. Paskutinius 10 metų tarp KIUNDAI (ten viena ir ta pati markė, kam jie ją išvis dar dalina perpus) ir Toyota kokybės atžvilgiu skirtumas labai mažas, o pvz Nissan jie jau neša pro šoną kaip turi būti (ačiū tau, Renault). 

Nauji korejietiški automobiliai ir geri ir neblogai atrodo, ir kas svarbiausia, jie dar nenusidizainino į lankas - tos mašinos vis dar gana suprantamai pagamintos - minimali bereiklingų hibridų ir kitų niekų masė. Būten šios markės yra ateities naudotos mašinos, nes tik jas dar begalės remontuot kokie nors pusiau kvalifikuoti meistrai. 

Greitėsnės ir galingės Kiaundai išvis primena kokias nors senųjų laikų BMW m5 ar AMG Mersus - didelis galingas variklis priekyje, galiniai varomi ratai ir ne per daugiausiai gudrybių. Ir išvis  - matėt jūs naujajį KIA Stinger, vien pavadinimas vertas 200 kilovatų.

Rusiškos mašinos - nėra tokių, ir tikėkimės, kad jų nebebus.

Toks papildymas. Automobilių markių dar baisi daugybė, bet į kitas nesileisiu. Būtinai paskutikite abu straipsnius, susidarykit išvadas. Ir išvis vairuokite ką norite, bet darykite tai saugiai ir su protu.


PAPRASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (Bonus content)

"Nu bet ale kas per vėjų prirašys, irgi mat žinovas. Su Aduliu Baranaucko ir Česka Pranckūnų mes kai da mokyklon ėjąm visadu buvą aišku, kad tik vokiška mašina yra da kažko verta. Svarbu kad daug salerkąs nerytų. Vat nebėr mašinų kaip seniau kad budavą - nusperki vakętijąj už 300 markių, parsvarai, atasuki spidometrų ir da paskui parduodi už dvi štukas žalio ir da rankų spaudžia išvažiuodami. Ot dabar tik viskas bais užbrangį, nebėr kas daryt, priseis gal net fiatas pirkt"

Ginkluotės naujienos (SHOT SHOW 2018)

Naujus metus reik pradėti prideramai - peržvelgiant ginkluotės naujienas, ir pamąstant, kas pasitvirtino iš pernykščių spėjimų ir ką galima prognozuoti šiems metams. Įdomus dalykas su prognozavimu, kad didelė dalis ginkluotės naujovių, pristatomų metų pradžioje, pasirodo vis vėliau ir vėliau metų bėgyje, taip prognozės keliasi vis vėliau.

Taigi kas naujo pasirodė šių metų SHOT Show 2018 šaudybos karnavale.

Prieš tai prisiminkime, apie ką rašiau prieš metus, kokios buvo naujienos ir trumpai kaip joms sekasi rinkoje.

Pernykštys straipsnis - https://amatvictoria.blogspot.lt/2017/02/ginkluotes-naujienos-shot-show-2017.html 

Taigi visų pirma Hudson H9 - apie metų vidurį jie pasiekė prekybą, panašu, kad prekyba einasi neblogai, nes naujiems užsisakiusiems dar reikia gerokai palaukti - kol kas ginklus gavo tik tie, kurie pagal išankstinius užsakymus juos įsigijo dar Kikstarter kampanijos metu. Pistoletas tampa toks lyg ir Iphone tarp šaulių - gerai pagamintas, įdomus, bet labai nišinis ir faktiškai skirtas tik sportui. Tai gamintojai tik patvirtino, nurodę, kad jau greit pagamins pakankamai, kad būtų legalūs IPSC Production divizijoje. 

Šių metų Shot Show Hudson pristatė modelį su aliuminio rėmu, kuris greičiausiai ateityje taps pagrindiniu gaminamu, nes ir svoris ir apdirbimo greitis yra geresnis nei plieninių rėmų. Vienu žodžiu H9 kol kas nėra didžiulė komercinė sėkmė, bet projektas juda maždaug pagal planą.

Toliau maxim 9 pistoletas su integruotu duslintuvu

Dar tik vienas kitas pašaudymas su juo pasirodė internete, ir tai daugumoje atveju iš dylerių - pristatymas rinkai kažkiek vėlavo, o ir įsigijus jį lieka dar 6-12 mėnesių laukimo periodas, kol pirkėjo duomenis apdoroja, kadangi duslintuvai yra kontroliuojami JAV valdžios. Dar vis nelabai aiškus likimas, bet panašu, kad tas vėlavimas visus pribaigs ir praėjus pradiniam susižavėjimui iš viso projekto gali nieko gero nebūti.Spėju, kad gali pasirodyti trumpavamzdė vien pistoleto versija be duslintuvo, skirta montuot nuimamam duslintuvui, kuris nebūtų vienas elementas su ginklu.

Remington RP9 numirė taip ir negimęs - dar gaminamas bet niekam neįdomus. Šiemet pristatyta ,45 ACP versija, bet turbūt irgi niekam nebus įdomi.

Dabar kas įdomaus šiemet pristatyta SHOT Show 2018.

Keisčiausias dalykas, kuris pasirodė šiemet yra Franklin Armory Reformation "ginklas". "Ginklas" nes jis klasifikuojamas kaip "Firearm". Ne "Rifle" ir ne "Shotgun".

(nuotrauka iš http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/11/reformation-franklin-armory-hacks-nfa-no-sbr-11-5-ar/)

Idėja tame, kad Franklin Armory kūribingai paskaitė JAV ginklų įstatymus, kurie riboja trumpavamzdžius ginklus - lygiavamzdžiam ir graižtviniam šautuvam yra minimalūs ilgio reikalavimai, trumpesni už juos ginklai reikalauja papildomo 200 USD mokesčio, laukimo periodo ir turi kitų apribojimų. Jų sprendimas - 7,62 mm.  kalibro ginklas, kuriame graižtvos yra tiesios, bet jos yra - taigi tai nei lygiavamzdis, bet ir ne pilnai graižtvinis šautuvas. Su yprastu 7,62 mm. .300 Blackout šoviniu jo taiklumas minimalus, bet yra sukurta speciali kulka, atrodanti kaip antro pasaulinio karo bomba

(nuotrauka iš http://gunmartblog.com/2018/01/24/the-best-thing-about-the-franklin-armory-reformation-is-the-ammo/)

Su ja jau taiklumas 100 metrų atstume siekia 1 MOA ir yra prilyginamas geram AR-15 su ilgesniu vamzdžiu. Projekto sėkmė kaba ant amunicijos kainos ir prieinamumo, jeigu ją gamins didelės korporacijos ir kaina bus ne daugiau kaip 1,5 karto brangesnė už standartinius 5,56 mm. NATO, visas reikalas gali būti gana sėkmingas. Aišku jeigu kontroliuojanti ATF nesugalvos kaip nors naujai peraiškinti įstatymų.

Kitas įdomus naujas ginklas - IWI Tavor TS12 lygiavamzdis šautuvas

 

(Tom McHale nuotrauka iš https://www.range365.com/shot-show-2018-range-day#page-3)

Ne pirmą kartą matoma koncepcija, kur priekyje montuojama dėtuvė su trimis ar daugiau atskirų vamzdžių. Dėtuvės talpa 15 šūvių. Kas 5 šūvius dėtuvė prasukama ir šaudoma toliau. Koncepciją paskutiniu metu stūmė į priekį Standard manufacturing su savo SRM12-16. Vėlgi ginklas kuris neturi aiškios nišos - medžioklei tinka tik labai ribotai nes neleidžia taisyklės daugumoje valstijų. Namų apsaugai pernelyg griozdiškas ir brangus (1,4 tūkst USD), policijai ir kariuomenei irgi nelabai reikalingas nes ten dabar valdo karabinai. Lieka tik šauliai sportininkai, bet ar jiems tiks dar priklauso nuo galimybės gauti dėtuvių, jautrumo amunicija iri kitų dalykų. Visgi įdomiai atrodo bendroje masėje šautuvų.

Aišku pristatyta daugiau ginklų, bet nieko tokio, kas nebūtų dar vienas pistoletas ar AR-15. Aišku labai jau supaprastinu, bet po smulkmenas nesirauskime. Galime pažvelgti kokios naujos tendencijos laukia.

1. Įprasti atviri taikikliai po truputį išstumiami elektronikos. JAV jūrų pėstininkai, kurie iki šiol visada pabrėždavo, kaip jie gerai šaudo atvirais taikikliais šiemet pradėjo kvalifikacinius šaudymus atlikinėti su ACOG taikikliais. Civilinėje rinkoje "reddotai" ant pistoletų tampa ne tik varžybų bet ir savigynai skirtų ginklų dalis. Daug gamintojų gamina ar modifikuoja spynas Glock ir kitiems populiariems pistoletams. Šautuvas vien su atvirais taikikliais (be elektroninio ar optinio taikiklio) tampa retu vaizdu, kadangi elektroniniai taikikliai tampa vis labiau patikimi ir, kas svarbiausia, pigesni.
2. Vėl grįžta kalibrų konversijos mada, bet šiuo metu ji daugiausia matosi AR-10 ir AR-15 platformoje. AR-10 dabar daugiausia konversijų nuo 7,62 NATO į 6,5 mm. Creedmoor. AR-15 konversijų daugiau - 5,56 NATO keičiamas į 300 Balckout (kai naudojami duslintuvai), .25-45 Sharps (medžiokleis) ir 224 "Valkirie" (ilgesniam efektyviam atstumui). Kalibrų konversijos grįžo į madą dėl to, kad atsirado specialiai tam skirti kalibrai, kur šoviniai sukonstruoti taip, kad bendras ilgis ir tūteles skersmuo nesikeičia, todėl galima naudoti tas pačias dėtuves ir spynas, visa kalibro konversija tėra kitas vamzdis. 
3. Vyksta "Trump Slump" - ginklų rinka sulėtėjo, kadangi Donaldas nieko neplanuoja uždraust. Kai nieks nebebijo, nieks ir nebeperka, taigi įmonės negali tiesiog štampuot standartinių AR-15 už brangiai ir iš to gyventi.