Šarvuotų visureigių konkursas

Ar jaučiate kaip ateina šaltis iš pietų - ne, čia ne ruduo, čia Zapach pratybos. Bet mes pasiruošę - pagavom kovinį plaukiką Šešupėje, sutvarkysim ir kitus. Visgi mes norim taikos todėl ruošiamės karui ir šį kartą šiek tiek užmeskim diletantišką ir taktinio treningo pūkų neprikritusią akį į šiuo metu vykdomą tokį konkursą - nekonkursą, pirkimą - nepirkimą - šarvuotų visureigių konkursą.

Atkreipkit dėmesį, kad Zapad(lo) proga krašto apsaugos ministerijos tinklalapis veikia prastokai - turbūt kremliniai hakeriai kažką rezga (arba sysadminas atostogauja).

Giliau paknisus apie tą pirkimą gal rastume ir daugiau pranešimų, bet paskutinis maždaug toks:

"KAM primena, kad šarvuotų visureigių įsigijimą planuoja pradėti 2020 m. Šiuo metu ministerijos specialistai dalyvauja tokiose galimybių demonstracijose tiek Lietuvoje, tiek ir užsienyje, ir kaupia duomenis apie rinkoje esančius visureigius. Lietuvos kariuomenėje šiuo metu yra naudojami HMMWV ir Toyota „Land Cruiser 200“ šarvuoti visureigiai"

Visų pirma ar mums reikalingi šarvuoti visureigiai. Čia jau kaip pažiūrėsi - nauja šarvuota technika (ir nauja techniką bendrąja prasme) niekada nekenkia, ypač turint omeny, kad turimi Hameriai ir Toyotos nekurti kaip šarvuotas transportas, todėl Hameris, kuris ir taip jau negarsėja didele galia, su papildomu svoriu tvarkosi gana sunkiai, Land Cruiseriai irgi ko gero.

Kariuomenės visureigiai ir šiaip auga didžiuliu tempu - kas prasidėjo nuo motociklo su priekaba, evoliucionavo pro Willis MB, HMMWV ir dabar sustojo ties 5-8 t. svorio šarvuota technika.

Visgi Lietuvoje galvojant apie kažkokius konvencinio karo veiksmus, šarvuoti visureigiai (kurie dažniausiai šarvuoti gana lengvai) nėra esminis veiksnys - kai svarbu transportuoti didelius kiekius karių, sunkvežimiai ir šarvuoti transporteriai sudaro transporto pagrindą, o žvalgyba ir patruliavimas "full scale" karo metu irgi būtų vykdoma šarvuota technika, kadangi šarvuoto ar gerai ginkluoto kontakto galimybė pernelyg didelė ir visureigio lygio šarvai nedaug ką pakeis.

Tokiame kare aišku svarbu NBC apsauga, bet masinio naikinimo ginklų naudojimo atveju vėlgi ne šarvų klausimas svarbus. Šarvuotas visureigis ir paprastas visureigis konvenciniame kare faktiškai atlieką tą pačią funkciją - transportuoja karius, tik šarvuotas visureigis tai daro su didesne atsarga. Nereiktų apie juos galvoti kaip apie šarvuotį skirtą mūšiui - tiesiog ateities kariuomenė liks iš viso be nešarvuotos technikos gabenti kariams - kariai darosi brangūs, technika pigi ir šarvuotas visureigis yra tiesiog naujų laikų Jeep ar HMMWV.

Bet negalvojant apie tą apokaliptinį karą, kam dabar tinkamas šarvuotas visureigis, kai dar kariuomenės nėra pilnai sulindę į šarvus? Jis yra tipiškas asimetrinio ar low intensity karo atributas, skirtas kovai su visokiais insurgentais, patruliavimui nepilnai saugiose teritorijose, policinėms operacijoms ir tokių operacijų palaikymui ugnimi, kai priešas ginkluotas ne daugiau kaip šaulių ginklais ir jo nedaug. Ypač Afganistano kalnų šunkeliuose, kur bet kokia didesnė technika, tokia kaip MRAP sunkiai pralenda, šarvuotas visureigis suteikia galimybę būt nenušautam keliaujant. Kitaip sakant, tai kol kas tipiškas misijų ginklas. Ir aš šitoje vietoje manau, kad viskas su tuo gerai - norim, kad NATO būtų su mumis - kariaukim misijose. O jei nenorim, kad mūsų kareiviai parvažiuotų dėžėse, teks investuoti ir į tinkamą techniką. Be to - maža kokių geopolitinių situacijų gali atsirasti - įsiveis kokie "partizanai" Belovežo girioje ar dar kas nutiks.

Pirkimą reik vertinti labai realistiškai - tokia technika yra reikalinga, bet reik suprast jos galimybių ribas ir iškomunikuoti, kokiu tikslu ir koks kiekis perkamas, kam mums jos reik ir, aišku, bandyti nesukelti tiek šaršalo kaip su "Boxeriais".

Ir nereikia klausyti trolių ir visokių interesų grupių, aiškinančių, kad galim pasigaminti patys. Ne - negalim. Taip Lietuvoje gaminame gaisrines, sunkvežimius, bet tai yra kėbulų gaminimas turint važiuokles, mechanines dalis ir visa kita. Technikai, kuri turi atlaikyti, kad ir lengvuosius ginklus, būtų mobili ekstremalioje situacijoje ir suderinta su visa litanija tarptautinių standartų reikalingas įdirbis ir žinios, kurios nėra gaunamos greit ir pigiai.
Koks gamintojas Lietuvoje sutiktų savo lėšomis sukurti prototipą, jį ištestuoti ir suteikti jam garantiją. Turbūt joks. Galim aišku kažkiek techninės priežiūros pirkti vietoje, bet ir čia - mes nekalbam apie traktorius ar autobusus, kur sugedo - ką darysi. Techniką prisižiūrėti turi patys kariai, kad galėtų ją prižiūrėti tada kada reiks ir šalia nebus autoserviso. Nes jokia firma neįsipareigos prižiūrėti kariuomenės techniką karo metu.

Taigi kas vyksta dabar - dabar vyksta neformalūs testavimai poligonuose. Panašu, kad tiekėjai patys pasiprašo ir jiem suteikiama galimybė demontruoti savo techniką. Kai pristatymas kariuomenei buvo paminėtas kaip privalumas įsigyjant "Boxerius" dabar visi gamintojai stengsis reik nereik pademonstruot savo techniką, tuo labiau kai visureigis ne šarvuotis ar haubica - jam nereik kažin kokios logistikos atsigabent į poligoną.

Kas jau išbandyta:

2016-10-17/21 "Oshkosh Defence" pademonstravo L-ATV šarvuotą visureigį

http://kam.lt/lt/naujienos_874/aktualijos_875/gaiziunu_poligone_lietuvos_ir_sajungininku_kariams_pristatytos_jav_sarvuoto_visureigio_galimybes.html

2017-06-12/23  „General Dynamics European Land Systems" pademonstravo savo "Eagle V" šarvuotą visureigį.

https://kam.lt/lt/naujienos_874/aktualijos_875/gaiziunu_poligone_lietuvos_ir_sajungininku_kariuomeniu_atstovams_pristatomos_sarvuoto_visureigio_eagle_v_galimybes

2017-09-4/7 "Daimler AG" pademonstravo LAPV šarvuotą visureigį, dar žinomą kaip LAPV Enok (jenotas - keistas pasirinkimas duot tokio kenkėjo vardą karinei technikai).

https://kam.lt/lt/naujienos_874/aktualijos_875/gaiziunu_poligone_lietuvos_ir_sajungininkams_buvo_pristatytos_sarvuoto_visureigio_lapv_galimybes.html

Iš karto galima atkreipti dėmesį į tai, kad kol kas pristatoma moderni, bet ne eksperimentinė techniką - L-ATV laimėjo JAV kariuomenės konkursą dalinai pakeisti  HMMWV (55 tūkst. vnt. pradinis užsakymas), LAPV ir Eagle V Vokietijos kariuomenė įsigijo iki 200 vnt kiekvieno, kiek pristatyta tiksliai neradau. Taigi nei senienų, nei niekeno netestuotų reikalų nėra.

Visi kol kas išbandyti visureigiai turi skirtingą genezę - L-ATV sukurtas iš specialiai konstruotų komponentų kaip nauja platforma (lengvesnis ir modernesnis M-ATV), LAPV yra šarvuota lengvojo automobilio (Mercedes G klasės) versiją, Eagle V sukurtas panaudojant lengvojo sunkvėžimio Mowag Duro važiuoklę.

Visi visureigiai turi šiek tiek skirtingą konstravimo eigą ir filosofiją.

 Oskosh L-ATV (Alfredo Pliadžio nuotrauka iš Kam.lt)

L-ATV yra tolimesnė ir lengvesnė 2009 metų Oshkosh M-ATV modifikacija, pirmą kartą pademonstruota 2011 m., kurios paskirtis labai atspindi šarvuoto visureigio idėją, nes jie buvo įsigyjami kaip saugesnė Hamerio alternatyva, turinti atlikti tas pačias funkcijas - transporto ir žvalgybos, bet būdami geriau integruoti į bendrą šarvuota technika apginkluoto dalinio struktūrą.

Iš visų visureigių jo bekelės galimybės atrodo geriausiai - nepriklausoma pakaba su didele prošvaisa, kurios aukštis reguliuojamas (nenurodoma, kokia sistema tam naudojama) ir ratų eiga, 300 Ag galia, bazinėje versijoje 6,4 t. svoris arba 46,9 Ag tonai. Čia aišku gana preliminarus svoris nes viskas priklauso nuo ginkluotės. Ginkluotė - viskas kas tiko HMMWV tik su geresne galimybę naudoti nuotoliniu būdu valdomą ginkluotę (didesni gabaritai, daugiau vietos sistemoms).

Iš visų išbandytų visureigių amerikietiškas  yra labiausiai ištestuotas ir "debugintas", turintis geriausias pravažumo galimybes (bent teoriškai), bet kartu ir didžiausias. Kaina irgi mažesniame užsakyme sieks bent 450.000 Eur už vienetą.

Mowag Eagle V (Wikimedia Comons nuotrauka https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mowag_Eagle_V.jpg)

Eagle V pristatytas 2010 metai ir yra tolesnė 2003 m Eagle IV evoliucija, t.y. šarvuota Movag Duro sunkvežimio versija. Mowag Duro gaminamas nuo 1994 ir tikrai negalima sakyti, kad yra naujas gaminys. Galia yra 245 Ag, svoris nurodytas įvairai bet prasideda nuo 7 t., taigi 35 Ag/t. Pakaba labai įdomi - priekyje ir gale pakaba priklausoma su vientisomis ašimis, bet sumontuotomis De Dion sijų principu su ant sijų viršaus sumontuotais reduktoriais - paprasčiau nei nepriklausoma pakaba, artikuliacija pakankamai didelė, bet prošvaisą mažesnė.

Dėl didelių gabaritų ginkluotės pasirinkimas turėtų būti toks pat kaip ir L-ATV.

Šveicariška technika aišku nepigi ir vidutinė Eagle IV kaina yra apie 600.000 Eur. Atnaujinta versija kažin ar bus daug brangesnė, viskas kaip visada priklauso nuo ginkluotės ir užsakymo dydžio.

 LAPV (Audriaus Matuzo nuotrauka iš Kam.lt)

LAPV yra jau kitos kategorijos šarvuotas automobilis - tai faktiškai naujausia karinė Mercedes G klasės visureigio karinė versija (po Wolf, AGF Serval ir IFAV). Nuo kitų versijų ją skiria visų pirma uždaras šarvuotas kėbulas. Visureigis priimtas į Vokietijos kariuomenė ginkluotę, bet pagal tai, kokie kiekiai įsigyjami ir žiūrint į gerokai didesnių ir galingesnių šarvuotų automobilių kiekį toje kariuomenėje, juo keičiami nešarvuoti visureigiai ir pirmiausia tai yra sustiprintas štabo automobilis ar kompaktiškesnis misijų visureigis.

Visureigio svoris 5,4 tonos, galia 184 Ag, (kai kur minimos ir galingesnės versijos, bet tiap neaiškiai) taigi 34 Ag, tonai - tik šiek tiem mažiau nei Eagle V, bet žiūrint į gerokai mažesnius ratus, mažesnę prošvaisą, pilnai priklausomą pakabą, kuri mažai keista nuo 1979, pravažumas yra mažesnis nei didesnių visureigių. Aišku mobilumo prideda mažesni gabaritai ir svoris, kurie padėtų manevruoti, bet čia kažin ar pakankamas privalumas.

Kita problema su mažesniais gabaritais yra mažesnės ginkluotės galimybės - 12,7 mm kulkosvaidžiai kartasi montuojami ant Mercedes G, klasės bazės, bet daugiausia ant "plikų" visureigių. Realiausia ginkluotė - 7,62 mm. kulkosvaidis su nuotoliniu valdymu.

Šioks toks privalumas Lietuvoje yra karių susipažinimas su tokiais visureigiais, nes G klasės visureigiai naudojami Lietuvos kariuomenėje (NATO labdara), bet vėlgi LAPV irgi ne už dyka - kaina iki galo neaiški, bet vokiečiai mokėjo maždaug po 670.000 Eur už vienetą.

Iš to kas dabar bandoma tai L-ATV atrodo geriausiai, bet turint omeny Lietuvos kariuomenės potraukį prie visko kas vokiška, visaip gali būti. Lauksime kas toliau bus bandoma ir kokie bus konkurso reikalavimai (kiek tai bus viešinama).


PAPRASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (bonus content)
Atsimenu vat seniau turėjo Kaziuks Nivų - ot tai džips buvą - kaip repliojom laukais brakonieriaudami, pamatį paskui kaip lupė gamtosauginykai šatrais. Ir nieko. Nu tik padangas ir langus prašovę nu ir mum biškelį kliuvą - muset toli buvom. Vat kur technika yr, gaila tik išmetem paskui šrotan bo dujos laist pradėjo tai nebejo viduj kuryt.

Aktyvių veiksmų gairės (Service Pack 3)

Didžiausia naujiena šiuo metu yra Donaldo Trampo pergalė. Ir pasaulis dar nesugriuvo, kam nepatinka gali emigruoti į Kanadą ar kokią Meksiką (kažkodėl ten niekas nenori, apgintu gi vargšus meksikiečius nuo užtvėrimo, o ir ekologiškos kukuruzu duonos pagraužtų).

Paverks visi verkėjai, neeaišku, kiek iš baimės, kiek iš pavydo, kiek šiaip nes dar viena priežastis pykti, kad kitame pasaulio gale esanti šalis išsirinko ne tą, kuri GAL būtų parankiau mums. Ką padarysi, Life is tuff, so is Trump. Beje, visi skaitantys ginklų žinovai, jei pasakysit, kas nuotraukoje ,esančioje viršuje, ne taip gausit extra papildomų taškų.

Ir kaip tik šio geopolitinio lūžio, nuo kurio apžvalgininkam lydosi klaviatūros, momentu mes užbaigsime pildyti savo aktyvių veiksmų gaires. 

O ruoštis reikia - jei ką užskaitysim šį pasirruošimą kaip extra finansavimą, Trampas gal susimylės, užskaitys tai kaip trūkumą iki 2 procentų už visus pradykinėtus metus ir atsimins kartu su NATO mus. 

Ar paskaitėt apie šaunamuosius ginklus? Aišku nelabai ten ir yra ką skaityt.

 Atsisiųsti galite iš čia: http://kam.lt/download/55077/2016%20aktyviu%20veiksmu%20gaires%20internetui_.pdf

Gairės po pėstininkų ginklų eina geryn, bet vistiek dar fragmentiškos.

Toliau seka sprogmenų ir sviedinių atpažinimas. Visiem turbūt savaime aišku, kad nei karo nei ne karo metu nereikia čiupinėti visokių sprogmenų ir panašių daiktų. Gal karo metu, jei būsite partizanų dalinyje ir kas nors jus apmokys galėsit bandyti, bet vistiek turėkite omenyje, kad žaidimas su sprogmenimis niekada nebus 100 proc. saugūs.

Gairėse nuotraukėles mažos, ko gero todėl, kad remtąsi spausdinamu formatu, bet nemanau, kad būtų buvę labai sunku į PDF sudėti normalias dideles nuotraukas visokių sprogmenų - negi gailą tų kelių megabaitų.

Ir nieko suprantamo nėra dėl mastelio, prie kasetinių bombų padėtas multitoolas, bet ar visi žmonės žino kokio jis didumo?

 

 Bet kokiu atveju viskas kas atrodo kaip metalinis agurkas reik vengt iš tolo.

Minosvaidžių minos neblogai parodytos, o vat aviacinių bombų reikėjo geresnių nuotraukų paieškoti - bombos pasikeitė nuo antro pasaulinio, o tos kur nuotruakose dar it iš po žemės ištrauktos.

Bombos šiais laikais daugiausia pilkos ir kur jos gulės matysis dažniausiai kad iš dangaus nukrito. Nerankioti daiktų, numestų iš dangaus - gali nesusiderinti tai su gyvybe.

Su minom ir granatom irgi viskas gerai, bet kadangi būtent jas rasti tikimybė didžiausia (aišku ir užlipti ant jų) tikra reikėtų didesnių ir aiškenių paveikslėlių.

Atsiminkite, kad ypač kasetinių bombų barstomos bombos (taip - iš didelių bombų byra mažesnės bombikės) ir visokie kitokie sprogmenys, taip pat sprogmenų dalys gali atrodyti ir visai kitaip nei tikitės:

Be to atsiminkit, kad sprogmenys ne selektyvūs - tiek NATO tiek Rusiški ar Iranietiški ar Kiniški sprogmenys vienodai ima visus, taigi būkite atsargūs visoje karo veiksmų teritorijoje, net jei ji užimta draugiškų ar savų pajėgų.

Paskutinė gairių dalis yra išgyvenimo pagrindai ir akivaizdu, kad ji paimta iš kito leidinio arba rašyta kažkieno, kas išmano tą dalyką, nes plačiausiai aprašyta. Aišku išgyvenimas daugiausia aprašomas gamtoje, o karo metu greičiausiai tektų pagyventi ir miesto džiunglyne. Bet kokiu atveju informacijos gana daug.

Kelias vietas galima papildyti:

Aprašoma, kaip pasigaminti kompasą su baterija įmagnetinant adatą. Faktas tas, kad tam reikia turėti adatą (tinka ir gabaliukas plieninės vielos) kas nėra labai sudėtinga, bet va turėti bateriją ir izoliuoto laido jau ne taip garantuota. Adatą sekmingai galite įmagnetinti ir viena kryptimi braukydami per vilnonius rūbus arba pridėję jos vieną galą prie magneto (labai puikūs magnetai yra telefonų ar MP3 grotuvų ausinėse, ir gerai pritrėškus su koja jie puikiai išsiima).
Kiti kompao gamybos žingsniai kaip aprašyta gairėse.

Kiti aprašytis krypties nustatymo būdai paprasteni ir bandykite atsiminti bent kelis.

Maistas irgi ne tiek labai įdomu, toliau aprašoma kaip nešvaistyti ir prasimanyti vandens. Vandens aišku Lietuvoje netrūksta, bet jei tupit kur pasislėpę ir laukiat nakties, kad judėti, vandens atsargų atsargų gali ir nebūti kaip papildyti.

Nurodyta, kad vandenį galima dezinfkuoti chloro tabletėmis, bet bent aš tokio daikto besimėtančio parduotuvėse matęs nesu. O ir internete tik baseinam valyti siūlo. Vandenį galima dezinfekuoti su visokiais namų ūkio balikliais (skystais) kurių sudėtyje yra 4-6 procentai natrio hipchlorido (spėju, kad jo yra visame, kas smirda chloru). 2 lašai 1 litrui vandens ir palaikyti puse valandos. Turėtų būti bjaurastis, bet per karą nenorėkit "Vytauto". Norėti aišku galit, bet kažin ar gausit.

Nelabai supratau, kokia nauda išgyvenimo atveju iš aprašyto sulos koncentrato - labai jau sudėtingas būdas apsirūpint cukrum, nebent iš neturėjimo ką veikt.

Toliau rengimosi principai, kurie aprašyti visai puikiai. Vieną dalyką tik norėčiau paminėti. Konfliktai nėra madų šou, bet visada galvokit kaip atrodot.

Yra 2 situacijos:

1 - jeigu jūs esate su kovotojų daliniu - pats esate kovotojas arba padedate ir veikiate užfrontėje, pafrontėje, fronte ar kur kitur, bet esmė, kad esate prie kažko prisijungęs. Tokiu atveju stenkitės atrodyti kuo labiau kaip visas dalinys - turėkite skiriamuosius ženklus, uniformą ar jos elementus jei tai įmanoma. Gairės pradžioje labai aiškiai tai pasako:

Pasipriešinimo vienetų kovotojams rekomenduotina nešioti ryškius, iš toli matomus skiriamuosius ženklus, suderintus su Lietuvos ginkluotosiomis pajėgomis, kurie padėtų išvengti savų pajėgų nuostolių, netyčia juos nukauti ar sužeisti. Įsidėmėtina, kad toks ženklas yra vienas iš įrodymų, kad pasipriešinimo kovotojai pagal tarptautinę teisę yra kombatantai (kiti įrodymai: pasipriešinimo kovotojai turi už juos atsakingą vadą, jie atvirai nešioja ginklus ir savo veiksmuose vadovaujasi karo įstatymais ir papročiais). Skiriamuoju ženklu gali, pavyzdžiui, tapti spalvota lipni juosta, kuri užrišama matomoje vietoje: virš alkūnės, ant amunicijos diržų ar šarvinių liemenių.

Taip kad nepersirenginėkite pirmyn atgal - atrodančius neaiškiai ir su ginklu šaudys tiek savi tiek svetimi

2  - jeigu bandote dingti iš užimtos vietovės - evakuojatės su šeima, vienas, nebėra prasmės pasilikti ar dar kažkas. Bug out vienu žodžiu, tampat pabėgeliu. Net jei ir žinot, kad kažkur jūsų jau laukia partizaų dalinys, visada galvokit kaip reik apsirengt kol jį pasieksit. Esmė ta, kad reikia nekristi į akis. Reikia kamufliažo, bet ne tokio apie kokį galvojate.
Va pavyzdžiai ko vengti:

 

Pagavote esme? Reikia atrodyti, kad tu ne prie ko - jokių taktinių drabužių, moralės lipdukų, kuprinių su MOLE kilpom, kamufliažo, shemagų, taktinių akinių, jokių Coyote brown, FDE, OD ir kitų spalvų. Visa šita tik lems, kad pirmame pasitaikiusiame blokposte jus "apklaus" galimai ir su buožės į pilvą ar kuprą pagalbą. Nevaizduokit didelio freedom fighterio kol nekovojat tiesiogiai.

Dar ko vengti tai visokių etikečių ir brandų - gal ir gerai kur mieste vaikščiot su Arkteryx, Helly Hansen, Columbia ir pan, bet neatrodykit kaip kalėdų eglutė nes irgi daug kam gali kilt noras nurinkt žaisliukus.

Tai kaip rengtis - labai paprasta - kaip kad eitumėt dirbti į sodą ar garažą nešildomą - gairėse aprašomas sluoksniavimas ir medžiagos,o spalvos - juoda, pilka, tamsiai mėlyna, netaktinė ruda - nekrenta į akis, o norint ir slepia. Turit atrodyti kaip nieko dėtas civilis, apšepęs ir pasimetęs. Galiausiai jei jau nieko be taktinių treningų neturite, bent nesgalvokite kelnių į batus susikišti ir moralės lipdukus nusilaupykit ir į kišenes susidėkit. Ir negalvokit, kad priešo kariai kokie nors mažaraščiai tungusai - dauguma bus už jus jaunesni ir augę su internetu taigi 5.11 Tactical atskirs ir gali panorėti priglausti pas save jūsų daiktus be jūsų sutikimo.

Toliau išgyvenimo patarimai kaip sušilti, kaip pasistatyti būstą kokį laikiną ir nenumirt iš hipotermijos. Pasiskaitykite, nes pravers ir šiaip kur stovyklaujant, kad ir pasidaryti žvakę iš konservų. 

Paskutinis skyrius - pirmoji pagalba. Čia viskas irgi neblogai bet reikėjo įliustruoti daugiau. Ne ištaškytų smegenų ar ištampytų žarnokų vaizdais, bet tvarstymo shemomis, pavaikslėliais kaip gaivinti ir panašiais dalykais.

Toks tad gairių papildymas - lauksime naujų leidinių ir ruošimės.

Aktyvių veiksmų gairės (Service Pack 1)

Karybinėje literatūroje pasirodė naujausia naujiena "Ką turime žinoti apie pasipriešinimą: aktyvių veiksmų gairės", išleista Krašto apsaugos ministerijos.

(www.kam.lt nuotrauka)

Aišku dar viena naujiena, kad pasirašytas susitarimas dėl NASAMS priešlėktuvinių raketų sistemų pirkimo. Beje, spauda kažkaip nemini, bet rakėtos ten amerikietiškos, kaip ir radaras (pagrindiniai komponentai). Čia tiem, kurie mėgsta aiškinti, kaip mum reik ginkluotis tik Europietiška kokybe, nes amerikiečiai tik visokią lievatą gamina. Žinau, kad nedaug tokių puspročių pasitaiko, bet just in case.

Taigi grįžtam prie aktyvių veiksmų gairių. Ar tai reali nauda ar tik knyga skirta pasidrąsinimui? Panašiau iš tikro į pirmą variantą, nors ta nauda ten nevisai universali. Jaučiasi, kad autorių ne vienas, ir autorių pasirengimas ne viename lygmenyje. Kai kurios temos panagrinėtos plačiai, vos ne kaip iš kariuomenės vadovėlių, kitos prabėgtos tik vos vos, kai ko iš viso nėra, nors reikėtų. Bet kokiu atvėju, gal tai kokie vatnikai ir pavadintų ginklų žvanginimu, bet kartais viena mintis, ar vienas gabaliukas informacijos, pasilikęs galvoje gali labai praversti.

Nors ir džiaugiuosi, kad šis leidinys iš viso pasirodė, manau, kad reikia atsižvelgti į spragas ir kažkiek papildyti - paleisti "Service Pack", kad informacija būtu pilnesnė, ir kitas leidinys būtų geresnis ir mano nuomone naudingesnis.

Taigi užmeskim akį ir paanaizuokim.

 Atsisiųsti galite iš čia: http://kam.lt/download/55077/2016%20aktyviu%20veiksmu%20gaires%20internetui_.pdf

Įžanginis žodis - galima ramiai praleisti

Lietuva prieš šiuolaikinio karinio konflikto gresmę - galima praleisti, tik užmetant akį į tai, kad aiškiai parašyta, kad priešas - Rusija. Akivaizdu, aišku, bet vistiek turėkim omeny - prireiks vėliau.

Dalyvavimas ginkluotoje šalies gynyboje - čia jau šiek tiek daugiau naudos - aprašyti būdai prisidėti prie pasipriešinimo ar ginkluotai, ar neginkluotai ir daugiau mažiau nurodyta kas per būdai.

 Keista, kad po paaiškinimo, kokiais būdais prisidėti prie kovos, einama iš karto prie technikos atpažinimo. Nepasigedot nieko? O kaip atrodo pats priešas? Netjos jis gi ant meškos su pafaika, kalašnikovu ir vėliava su dvigalviu ereliu. O atrodys kažkaip panašiai:

Sakysit "Taigi visokių tiek uniformų Rusijoj, ką čia apie visus rašysi". Būkim realistai - niekas ten nekariaus metų metais, kad reiktų rezervistus su "fufaikėm" gaudyti, užteks ir tų su Judaškino gražiom žaliom uniformom.  Tikrai reikėjo aprašyt bent jau patį realiausią variantą kad jau duodami patraimai aktyviem veiksmam prieš Rusiją.
Tai aprašyti būtinai reikia ir dėl to, kad be atpažinimo ženklų naujos rusiškos uniformos beveik nesiskiria nuo lietuvišku iš bet kokio normalaus atstumo - tamsiai žalios, tokie pat šalmai aptraukti medžiaga, suvarstomi batai.

Galima kažkiek atskirti pagal detales:

• Nepažįstami, ar nematyti skiriameiji ženklai (kuriuos reiktų įsidėmėti juos bent jau asociatyviai, kad galėtumėte pasakyt savo pasipriešinimo vienetui, ar sutiktom draugiškom pajėgom)
• Uniforma atrodo labiau žalia, negu maskuojamos spalvos.
• Nematytos išvaizdos ginklai - išvis reik išmokt, kaip atrodo kalašnikovas, tai lengviausiai atpažįstamas skiriamasis bruožas.
• Kelių apsaugos ir akinių dėklas ant šalmo dažnai dūdavo juodos spalvos (bent jau per paskutinius "išstojimu").
• Šviesios spalvos šautuvų diržai. 
• Ant šalmų nėra komunikacijos įrangos, naktinio matymo prietaisų ir kitų dalykų.  
• Žieminės kailinės kepurės (esant mūšio tikimybei jas pakeičia šalmai, bet žiemos metu vistiek jos išlys.

 Kodėl apie tai nieko neparašė profesionalai? Gal neatrodė, kad reikalinga.

Įdomi dalis dėl agresoriaus šarvuotos technikos atpažinimo. Matosi, kad imta iš kariuomenės instrukcijų todėl techninė dalis eina iš dalies be paaiškinimo ir informacijos suprantamai eiliniam piliečiui.

Bet pradėkim gal nuo to, kad priešas naudos šarvuotą techniką, bet ne vien ją. Reik kažkiek suprasti ir atskirti, kur juda priešo technika, o kur savi. Bet kokiu atveju į bet kokį karinės technikos technikos judėjimą reik atkreipti dėmesį ir pranešti draugiškom pajegom, jei yra poreikis ar agalimybe. NATO supras, kur savi kur ne. Bet kokiu atvėju, kaip atskirti tą techniką?

Karinė technika retai kada juda atskirais vienetais, dažniausiai judama kolonimis.

Jeigu pamatote kolonoje bet ką, kas atrodo kaip peraugęs kvadratinis visureigis:

Tai tikrai ne Lietuviai, ir greičiausiai ne NATO. Aišku jei pamatot kokį Uazą iškart viskas aišku, bet kažin kiek jų bus pirmoje kolonoje.

Toliau - jei pamatot sunkvežimį atsikišusiu kapotu:

NATO tokių irgi naudoja, bet mažai, kaip Lietuvos kariuomenėje. Pas rusus jų pilna, o ir atskirti lengva. Visi kiti naujesni kamazai - jau standartinės "dėžė su būda" išvaizdos. Vienas dalykas, skiriantis Rusijos kariuomenę - dideli sunkvežimiai karių pervežimui - kai NATO daugiau naudoja lengvesnius ir kompaktiškesnius sunkvežimius tam reikalui (aišku naudojami šarvuočiai, bet tai ne šimto procentų taisyklė, juo labiau karo, o ne kokios operacijos metu). Rusijoje Ural ir Kamaz yra gerokai didesni už NATO ir Lietuvos Unimogus.

Dabar kas yra sunkvežimis ir kas yra ne? Kvailas klausimas atrodo, bet visgi sunkvežimis yra arba su bortiniu kėbulu (kaip Uralas aukščiau), arba su būda (populiariusias variantas).

Į visas kitas mašinas reiktų atkreipti dėmesį ir, jei reikės ar bus galimybė, apie jas informuoti ar paminėti atskirai. Kodėl? Nes veiksmų gairės nepaminėjo vieno iš šlykščiausių ginklų:

Taigi sunkvežimis, kame bėda? Bėda tame, kad čia BM21 Grad salvinė raketinė sistema. Apdengta tentu atrodo visai neįtartinai - sunkvežimis kažką vežą, gal kokį generatorių ar amuniciją.

Arba:

Atrodytu kariuomenės "Kamazas" veža gal kokius vamzdžius, kai iš tikro 9A52-4 Tornado veža stambaus kalibro ir ilgo nuotolio salvines raketas. Taip pat didelė tikimybė, kad ant jų bus tentas.

Taigi bendri įdentifikavimo bruožai "Agresoriaus" karinei technikai, į kuriuos reik atsižvelgti ir apie kuriuos informuoti:

• Jei tai ne sunkvėžimis (neturi akivaizdaus bortinio kūzavo ar maždaug kabimos dydžio tentinės būdos).
• Tempią ką nors - pvz. pabūklą, radarą, bet kokį krovinį - priekabose dažniausiai nieks konservų netampo, velkami dažniausiai reikalingi stambūs kariniai kroviniai ar įrengimai. Atkreipkit dėmesį, kad viskas įskaitant pabūklus gali būti uždengiama tentais.
• Daugiau negu 3 ašys arba ašys, išdestytos vienodais tarpais per visą ilgį, kaip nuotraukoje Kad ir ant šios raketos užmetus brezentą iškart nepasakysi ar čia sunkvežimis ar ne, bet ratai išduoda, kad kažkas netaip.
• Antenos ir kitokia armatūra, išdėstyta ant sunkvežimio, ar jo būdos. Iš to galima atskirti štabų sunkvežimius ar komandines mašinas. Bet koks sunkvežimis, kuris turi ne tentu aptrauktą, o metalinę "būdą" ir nepažymėtas raudonu kryžium visada bus pirmas taikinys saviems kariams, nes tai galimai vadavietę, ryšių postas ar panašus daiktas.
• Lydimas šarvuotos technikos net ir užimtoje teritorijoje - tušonkės nelydės šarvuočiai, radarus, artileriją ar raketines sistemas - ko gero. 
• Atrodo šarvuotas - langai mažesni nei turėtų būti, priekyje užblokuotos radiatoriaus grotelės, taip pat jei turi kokios ginkluotės, pvz kulkosvaidį ant kabinos stogo arba priešlėktuvinį pabūklą kebule.

Taigi tokie patarimai būtų atskirti ne šarvuotą, bet vistiek pavojingą techniką.

Šarvuotos technikos atpažinimas aprašytas gairėse, bet vistiek nepadarytas suprantamu.pvz. parašyta kad yra kreipiantysis ir varomasis vikšrų ratukai, ir net parodyti paveikliukę,bet kuo jie skiriasi neparašyta, o ir iš paveikliuko nesuprasi. Ir paaiškint tai kažkaip populiariai yra sunku, tai kažin ar ta informacija reikalinga.


Daugiau viskas su šarvuotos technikos atpažinimu gana aišku. Paprasčiau sakant bet kas, kas su vikšrais tikrai veža ne sausainius ir į tai atkreipkit dėmesį ir pagal aprašytą sistemą turėkit omenyje kur kokie bruožai.

Galite ir čia pažiūrėt paveikslėlius - gal kas liks
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces

 O šiaip nueikite į kokį kariuomenės renginį ir gyvai apžiūrėtikte techniką - atsiminsite kaip kas atrodo.


Taigi kol kas tiek papildymo - toliau eisime kitą kartą ir panagrinėsime, ką toliau rašo gairės. Ir tikrai galite galvoti, ką čia koks fotelio generolas rašo - ministerija parašė, jie žino geriau. Galite galvoti, bet vistiek jau iki čia perskaitėt ko gero...

Pasirašėm už "Vilkus"

Taigi šykart jau netgi gynybos naujienų yra. Ir ne tų kad Irake valdžia per kartą pakorė 36 isilo brudus, kad Erdoganas su Putino šoka "kazačioką" ir kad galbūt nutvojo "Boko Haram" vadą. Oi ne - naujienų yra tikrų - pasirašėm sutartį....

Padėti parašai ant šarvuočių pirkimo sutarties ir pradėsim laukti, kada pagaliau pasirodys Lietuvoje nauji šarvuočiai.

Nieko aišku labai daug nesužinosim kas toje sutartyje parašyta, nes tokie pirkimai  - slapti dalykai (beveik kaip "Judex" koldūnų sudėtis). Užtat daugiau mažiau aiški kaina - 4,38 milijono eurų už vienetą, kai įsigyjam 84 pėstininkų paramos šarvuočius ir 4 komandinius. Tiesa dabar visur daugiausia nurodoma tik bendras kiekis. Komandiniai šarvuočiai pagal klasikinę teoriją turėtų būti be bokštų, tik su kulkosvaidžiais (teoriškai - pigesni). Čia nėra labai aiški vieta - galbūt komandiniai šarvuočiai bus su tokiais pat bokšteliais tik su kitokiu interjeru, labiau pritaikytu vadovavimui (nors nebe Riomelio laikai kai reiktų didžiausių stalų žemėlapiam ir radijos didumo kaip Volkswagen Golf).

Pavadinimas toks tik banalokas mano nuomone - IFV "Vilkas". Vistiek juos visi Boxeriais vadins, o ūkininkų vaikai į kariuomenė paimti dar atsisakys paskui su jais važiuoti iš piktumo, kad šarvuočiai pavadinti  vieno iš bjauriausių Lietuvos žemės ūkio kenkėjo vardu. Siūlyčiau pakeist pavadinimą ir palikt tik jau naudojamą trumpinį PKM, kurį iškoduot kaip "Plechavičiaus Kovinė Mintis".

Reikia tikėtis, kad vokiečiai pademonstruos vokišką punktualumą ir 2017 metais sulauksim pirmų šarvuočių ir tada visi lėksim pažiūrėt, ar tas Vilkas toks baisus kaip žadama.

Ką galime pamatyti iš viso šio pėstininkų kovų mašinų pirkimo. Suskirstykim viską papunkčiui:

1. Akivaizdumas - iškart laimėtojas "konkurso" buvo daugiau mažiau aiškus, nes kai prasidėjo informacijos sklaida, kad bus įsigyjami šarvuočiai buvo nykstamai maža galimybė, kad tai nebus "Boxer".
2. Netykėtumas - buvo izraelietiškų bokštų pasirinkimas. Priežastis - mažesnė kaina, bet visgi kai jau perkam brangiausius šarvuočius kokie yra, gal reikėjo eiti iki galo ir pirkti su bokšteliais, turinčiais didesnę kovinę galią ir geresnę šarvuotę. Nesinori, kad būtumėm klasikiniai skūpai, kurie sumokės 2 kartus. 
3. Neskaidrumas - kiek skaidrino visi visą tą pirkimą, jis vistiek taip ir nepraskaidrėjo. Jeigu jau ministrui reik aiškint, kad sprendimas pirkti buvo iš dalies politinis, nes mes su vokiečiais draugai  prieš pat pasirašant sutartį ir visada minimas tas pats mistinis kainos, šarvuotės ir pristatymo laiko santykis (visiškai reliatyvus ir nei paprastam žmogui, nei daugumai ne paprastų nieko nesakantis dydis) matosi, kad pasirinkimo priežastys nėra tokios, kad būtų galima paaiškint paprastai. 
4. Papildomas bonusas - vokiečiai mums realiai atsarginių dalių ir metalo laužo kaina atidavė haubicas su visais priedais. Kad ir padrožtos tos haubicos, bet vistiek bent antrame pasauliniame nekariavo, kaip mūsų dabartinės. Skaičiuokim abu pirkimus kaip vieną ir kainos gausis tokios pusė bėdos.

 
PAPRASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (bonus content)
Nu koks niekam tikęs tankas - nei vikšrų, nei burių, patranka išvis kaip Sigelio golfo duslintuvas tokio storumo. Va T-34 ten tai tankas, reikėjo tokių nusipirkt, ot tada parodytumėm visiem.

Boxer, Lithuania Edition

Brexito proga netgi gynybos naujienų šiokių tokių yra. Nes gi reik dabar gintis, nes jau anglam išstojus iš ES tai viskas - pabaigos prdžia, pradžios pabaiga ir vidurio vidurys. Kai prancūzai pradėjo grasint anglam pražūtim, tiem patiem anglam, kurie juos per du karus paskutinius gelbėjo, man buvo aišku, kad britų "honoras" prasimuš, nes ne pas juos gi gatvės medžiais apsodintos tam, kad vokiečiai per paradus saulėje nenudegtų...

The nations, not so blest as thee,

Must, in their turns, to tyrants fall;

While thou shalt flourish great and free,

The dread and envy of them all.

"Rule, Britannia! rule the waves:

"Britons never will be slaves."

Taigi kokios tos gynybo naujienos. Ogi tokios, kad pradeda materializuotis Lietuvos nusipirkta šarvuočio "Boxer" versija su „Samson Mk2“ bokštu. KAM straipsnis

Birželio 22 dieną šarvuotis buvo bandomas Vokietijoje (nors sutartis dar nepasirašyta, bet akivaizdu, kad bus pasirašyta, kitaip vokiečiai pinigų nemėtytų prototipam, ne Lidle gi jie juos perka). Įdėtas ir diskleimeris, kad "Atkreipiame dėmesį, kad nuotraukose vaizduojamos pėstininkų kovos mašinos – prototipinė versija, kurią gamintojai dar tobulins, siekdami geriausiai Lietuvos poreikius atitinkančio varianto".

Taigi pažiūrėkime, kaip atrodo tas šarvuotis, taip ilgai lauktas ir kentėtas. Žemiau -  iš KAM tinklalapio paimtos Ievos Budzeikaitės nuotraukos.

 

 

 

 

Keli dalykai matomi iš nuotraukų:

1.  Vokiečiai bokšta konstruoją su moduliu, bando išnaudoti modulinę konstrukciją nors kažkiek, nes akivaizdžiai skiriasi spalvos modulio ir važiuoklės, taigi modulis užmontuotas atskirai. Gali būti, kad modulis, kaip senais laikais, pagamintas ne iš šarvinio, o paprasto plieno - tradicinė testavimo metodika, kad negadinti brangių medžiagų kol dar viskas neišbandyta.
2. Bent jau kol kas ši versija neatrodo kaip pats "švariausias" "Samson Mk2" sumontavimas palyginus su kitų gamintojų gaminiais - bokštas su labai jau "ilgu kaklu", ir paties šarvuočio aukštis vizualiai atrodo nemažas. Galbūt bandoma nelystį į pėstininkų skyrių perdaug su bokšto žiedu, bet, kaip ir tankam taip ir pėstininkų kovos mašinoms (ar šarvuočiams kurie taip praminti kad grėsmingiau skambėtų) bokšto ir korpuso jungtis yra viena iš silpnų vietų, kadangi sviedinio pataikymas ten gali užkirsti bokšto sukimąsi ir atitinkamai pabaigti šarvuočio "karjerą" mūšio lauke. Prisiminkite kaip atrodė "Boxer" versija su "Pumos" bokštu - be kaklo kaip Palangos klubo apsauginis, visos jungtys storai apšarvuotos papildomomis apsaugomis. Šiuo atveju yra laiptuotas efektas kur jungiasi adaptuojanti plokštė su korpusu ir bokšto žiedas su plokšte, kas, su bokšto apatine nuožulna sukurią sviedinių gaudyklės efektą.
3. Įdomu kiek pabūklas nusileidžia žemyn, nes skydas aplink pabūklą šiek tiek skiriasi nuo  nuotraukų gamintojo brošiūroje. Nuleidimas žemyn svarbus raižytoje vietovėje.
4. Akivaizdu kad bokštas skirtas ne tokio "kalibro" korpusui, kadangi pritaikytas adapteris tarp didelio skersmens žiedo "Pumos" ar kitokiam vokiškam bokštui ir mažesnio skersmens izraelietiškam bokšto žiedo. Čia turėtų būti vieta kurią reiktu įpatingai rimtai patyrinėti kariuomenės komisijoms, nes kol kas atrodo kaip paprasta 20-25 mm šarvinė plokštė. Gal ir neblogai, bet jei jau buvo reikalavimas STANAG-6 reiktų kokio rimtesnio stogo, ypač kai ji dar išlenda iš už bokšto krašto ir nėra pilnai uždengta nuo apšaudymo iš oro. Bokštas idealiu atveju turėtų uždengti savo montavimo žiedą iš viršaus, nes jame nieko gyvo nėra, taigi jį pramušus jis suveiks kaip papildomas šarvas. Pašalinti tam adapteriui galimai reikia naujo modulio stogo, ar vokiečiai tai pagamins - matysim. Aišku gali būti, kad ten viskas riebiau nei atrodo - nepasakysi kažko ypač daug iš 4 nuotraukų. 

Lauksim dabar tolimesnių nuotraukų ar šiaip kokios informacijos ir matysim, kiek skirtumo tarp pradinio ir galutinio šarvuočio bus.

Beje - pirmos haubicos atvažiavo, lauksim daugiau informacijos ir kokio nors pristatymo. 


PAPRASTO ŽMOGAUS NUOMONĖ (bonus content)
Va čia gerai - reik mum šarvuočių. Ir tankų, ir bombonešių. Nes jau girdėjau kaip lietuvius deportuoja, skaičiau feisbuke, kad jau 472 namo išsiuntė. Nu mes tiem anglam parodysim, žinos kaip siuntinėt mus ant triju raidžių ir namo. Va dar ir patrankom tiesiai iš Norgės galėsma lupt.

Tai pagaliau, nes kiek gi buvo galima kentėt

Tai ką - užbaigiam senus metus kaip priklauso - pabaigę darbus, grąžinę skolas ir susitaikę. Ir nusipirkę šarvuočius. Tiksliau ne nusipirkę - komisijos išsirinko, dabar derėsis užtikrindamos tiesiog krištolini skaidrumą ir tada 2017 jau galėsim lakstyt.

Kuriuos nusipirkom? Tai akivaizdu kad tuos, kur visiem buvo aišku kad nusipirksim.

Kaip ir sakiau - politinis kapitalas baisiai brangus dalykas, šiuo atveju net lengvai pamatuojamas - apytiksliai 50 mln Eur.

Nelabai yra ką cituoti iš šaltinių - ilgai ten dar šaršalins visi, visi su savo agendom rašys, kaip mes išlošėm ar prašikom arba vienur išlošem kitur prašikom. Čia jau taip sakant nuo šiknos priklauso.

Kelis punktus galim įvertinti - visų pirma teisingai prognozavom laimėtoją, bet neteisingai prognozavau kad niekas nesirinks bokštų o pirks gatavą techniką. Na bet visgi pasirinko. Ir pažiūrėkit kaip viskas pigiau. Tik kad niekas ten ne pigiau  - Oleko žodis kaip jis sutaupė 100 mln. nuo spėjamos 500 mln sumos, pirkdamas 88 vietoje žadėto šimto, 4 iš kurių bus komandiniai ir greičiausiai be bokštų man neskamba kaip rimtas sutaupymas.

Įdomu iš tikro koks ten bokštelis - iš ryto po sprendimo lyg tai matėsi kad bokštas Samson Mk2, paskui pataisė kad Elbit Mk2. Nei vienas nei kitas nėra idealus sprendimas - abu yra skirti retrofitinti senai technikai su naujais bokštais. Jeigu tai Samson Mk2, kuris yra su vieta šauliui, tai jis taps silpniausia vieta, nes yra iki Stanag 4 šarvuotės, o mum gi reikėjo kad viskas būtų Stanag 5-6, atsiminkit kaip Matonis ten verkė spaudoje kaip visi šarvuočiai skysti išskyrus Boxerius, vos ne popieriniai. Elbit Mk2 kuris yra valdomas iš vidaus taip nesugadina bendros šarvuotės, bet irgi yra iki Stanag 4 ir yra baisnis griozdas ir prideda DAUG aukščio. Bet kokiu atveju bokštai bus silpniausiai šarvuota šarvuočiuo dalis. Įdomiai. Jau geriau tada reikėjo primokėt kiek truko iki Pumos bokšto.

Visa kita daugumoje yra tušti tauškalai mano nuomone. 2017 gauti kažkaip optimistiška, turint omeny kad nei vokiečių nei olandų užsakymai dar nebaigti. Taip kad sakyčiau pradedant 2018 antra puse iki 2020 turėtumėm gauti visus.

Užbaigiant temas apie Boxerius (nors čia galima ir neužbaigt, nes tema bus baigta kad bent vienas atsiras Lietuvoje), galima padaryt kelias įžvalgas:

1. Ilgai dar visi taršys šitą pirkimą, nes lyginant su juo laivai ir Sisu tikrai katino ašaros. Daug bus straipsnių, komentarų ir kitko.

2. Reikėjo pirkt Patrias  - čia mano nuomonė, kurios nepakeis išsigalvoti argumentai.

3. Tikėkim, kad mum vokiečiai dėl boxerių pigiai atidavė artilėriją - mažiau skaudės ta kaina.

4. Tikėkimės, kad izraeliniai bokštai bu geriau šarvuoti, nei rašoma jų gamintojų tinklalapiuose ir mūsų šarvuočiai nebus "popieriniais stogais".

5. Jei 2017 pristatys bent vieną - reiškia vokiečiai labai mus myli ir mes turim per šventes gerti į jų sveikatą.

6. Visos teisybės niekada nesužinosim.

Taip kad kol kas tiek apie boxerius - dabar laukim ir žiūrėkim kaip suksis malūnas ir kas tikš į šalis.

Boxo apžvalga

Vyksta internete kova. Lūžta ietys į analitikų kepenis, atsimuša vėzdai į kietas makaules, kaip patys suprantate dėl šarvuočių. Šiaip iš tikro nepasakyčiau, kad labai smarkiai - kariuomenė tyli, komitetai tyli, bet kai katės miega, pelės žaidžia.

O mes galim apžvalgą padaryti geresnių momentų. Padarykim tai kaip rubriką kokiame nors portale su šauniomis antraštėmis. Taigi

Skiltis "Šarvuotas bortas", naujausi straipsniai (nuorodos iš Delfi - nevirškinat - nespauskit)

A. Navys. „Bokseris“ prieš sveiką protą (AKA - Nafik mum jie išvis)

Nepasakysi, kad nėra teisybės - Boxeriai brangūs (na nebent geras biznis dėl artilerijos iš tikro yra teisybė, tada, kaip ir sakiau viskas kinda ok). Ir Boxeriai, Patrios, Rosomakai ir kitokios džės ant ratų nėra pėstininkų kovos mašinos. Tai transporteriai, kartais su pagerinta ginkluote, kartais ne.

Paskui prasideda visokie ten pamastymai, kas mus gynė 1940 ir tt ir pan. Paeskaluojama vietinės pramonės tema - patys gaminsim, rinksim ir stuff. Tarkim taip  - straipsni Pro Patria, Pro Stryker Contra Boxer.

V. Saldžiūnas. Kam naudingas sąmyšis dėl šarvuočių? Atsakymas A. Naviui Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/v-saldziunas-kam-naudingas-samysis-del-sarvuociu-atsakymas-a-naviui.d?id=69770854 (AKA - ką čia grybą tas Navys pjauna)

Vaidotas kaip visada - lupa 155 mm fugasais - informacijos debesys, gražios metaforos, palginų apie ana galą. Skaityk ir norėk. Kaip visada mokomės iš karo Ukrainoje ir tt ir pan. Nu nebus pas mus Ukrainos - nei mūsų strateginė nei taktinė situacija ne ta. Na bet mano mintis apie hipotetinį Putino - NATO karą jau žinot iš senesnių rašymų prie šaulių.

Užtat naujas argumentas prieš Patrias - jie gi sukčiai ir papirko Kroatus ir Slovėnus "anot kai kurių šaltinių" t.y. Wikipedia. Papirko tai papirko - gal mūsų nepapirks, tuo labiau dar šiandien, antikorupcijos dieną. Kai kalbama šimtais milijonų Eurų tai net jei kažką ir papirks, vistiek sutaupysim. Raytheon irgi papirkinėja ką netingi, gal ir jų Javelinų nebepirkim?

Kaip ir sakiau - šarvai per ploni irgi paminėti. Kaip gi be to. Sakau gi, pirkim Achzaritus, jų šarvai tvirti, atlaikys rusų frogfutu ir aligatorių raketas. Čia aišku sutirštinimas lyrinis, bet tie Boxerio šarvai kaip policijos škodų diskinių stabdžių, ABS ir elektrinio vairo stiprintuvo kombinacija  - tiesiog neatremiamas argumentas.

Šiaip straipsni ilgas, bet nieko labai naujo. Tiesa bent jau yra teisybės, kad aptarnavimas ir gamyba Lietuvoje pervertinami. Straipsnis Pro Boxer (kaip visada) Conta Patria, Conta Stryker

Skirtingai nei: 15 min reikalas:
Verslo atstovai: pirkdama šarvuočius Lietuva nesimoko iš žiaurių Ukrainos pamokų (AKA mum irgi reik babkių)

Čia savaitės ko gero labiausi idomus straipsnis savo teoriniais pamastymais. Prezumpcija ta, kad reik Lietuvoje kurti darbo vietas, kelti BVP, gamint ir prižiūrėt viską patiem. Ir aišku Ukraina - kad baisiau būtų.

"Gamintojai valdžios atstovų klausia, ar šie suvokia, jog šalis taip gali prarasti ne tik šimtus milijonų dabar, bet ir milijardus ateityje, o karo atveju techniką remontuoti ir modifikuoti vis tiek turėtų vietinės įmonės."
Šūda jie ten remontuos mano galva - nebus nei kur, nei kaip nei kada. Karas iš karto bus visur tai nebus kada ramiai tupėt užfronteje ir varžtelius sukiot. Koks gi civilis darbininkas eis i darbą sproginėjant bomboms remontuot pašauto šarvuočio? Drasus, patriotiškas, bet kiek tokių bus? Kokio kiekio mes galim tikėtis?

Toliau giriama mūsų pramonė, ir taip - viskas ten ok, kokybė gera. Bet kai giriamasi, kad va mažom partijom gaminam tą ir aną, kažkodėl keistokai paminėtos "pravodkės" VOLVO. Sakytum nėra didesnio high teko. teisybė ta, kad gaminam komponentus pagal specifikacijas, kuriuos kiti deda į savo techniką. Detalė NASAI tai ne gatavas palydovas. Užsieniečiai neperka pas mus nieko, ko negali pasigamint patys - pas mus tiesiog pigiau. Nesakau kad mes blogesni. Mes pigesni, ką pripažysta ir autoriai

"Turime absoliučiai naujausią technologiją, kurios negali pasiūlyti nei vienas šarvuočių tiekėjas." Oho, įmonės su 14 darbuotojų turi technlogijas, kurių neturi net General Dynamics. Tokiu atveju jai jų ir nereikia.

"Lietuva turi išsireikalauti sau naudingų sąlygų, nes kas moka pinigus, tas užsakinėja ir muziką. Jei to neįvyks, joks gamintojas savo iniciatyva čia gamyklų nekurs.“ O kai musu šviežiai sukurtos technologijos pradės knist protą, kas garantijas prisiims? Gamintojas, kad sutiko jas montuoti. Tada jis norės jas pratestuoti, tai šarvuočių lauksim iki 2020. Dėl 100 šarvuočių rimtos kompanijos pakeitimų nedarys, nebent dar labiau užlaužtos kainos sąskaita.

Mano nuomonė apie vietinio verslo įtraukimą tokia - surinkinėti naujus galime, jei gamintojas apmoka gamyklą. Bet jokių nesertifikuotų, neišbandytų tikrame mūšyje, neperėjusių ugnies, vendens ir varinių triūbų komponentų nekišt. O priežiūra taikos ir YPAČ karo atveju turi būti grynai kariuomenės, o ne civilių reikalas. Nes paskui bus kad šarvuočiai servise kai "Priešas prie vartų". Straipsnis Pro šarvuočius, Pro pelną, Contra Boxerius (gal - iš jų Lietuvai mažiausiai pelno).

Ir paskutinis straipnis kuris šiandien mane pradžiugino

E. Vosylius. Kovinė mašina nėra autobusas. Pulkininko nuomonė. (AKA Sveikas protas)

Čia tiesiog paskaitykite nes parašyta visa tiesa, kas yra karinės technikos priežiūra ir ką tai reiškia iš tikro.

"Ir dar retorinis klausimas: jeigu pėstininkų kovos mašinų įsigijimo sutartyje būtų numatyta, jog tam tikri remonto (ar kitokie gamybos) darbai būtų atliekami Lietuvoje ir konkurso tvarka būtų identifikuotos įmonės, ar Krašto apsaugos ministerijoje jau yra galvojama apie teisinės bazės sukūrimą, kuri suteiktų valstybei įgaliojimus įpareigoti privataus sektoriaus įmones užtikrinti, kad reikalingi remontiniai ar gamybos pajėgumai „neišsibėgiotų“ paskelbus karo padėtį? Retorinis klausimas, į kurį turi atsakyti ir įstatymų leidėjai ir potencialūs gamintojai."

Pulkininkas žino ką šneka. 

Tai vat toks apžvalginis reikalas - kaip matote visi tampo kaldrą į skirtingas puses, konkursas nejuda, arba juda tik mes nematom.

Suomiai

Patykojo suomiai mūsų gynybos komitetus kaip Erdogano vanagai Putino taikos balandžius.
Jau šią savaitę buvo planas chuliganas pradėt baiginėt su tuo kraupulingų pėstininkų kovos mašinų konkursu, sukirst su vokiečiais rankytėm dėl Boxerių ir būtų Job well done.

Viskas vyko gerai - atrinko Boxerį (taip, tą kur jau laimėjęs iki konkurso buvo pirminiu spėjimu), ir dvi versijas Piranijos - Piraniją V ir Strykerį.

Tada Strykerio atsisakė nės bais ilgai laukt reiktų. Beliko tik kaip rašiau seniau, rast būda kaip sugalvot kad paprasta Piranija per brangi (nieko sunkaus - pas šveicarus viskas brangu, neutralai nelaimingi) ir būtų galima baigt darbą. Vokiečiai jau pradėtų kraut haubicas į vagonus, o mes pradėtumėm laukt Boxerių (spėju tiek pat kiek Strykerių - kaip jau seniau sakiau, pajėgumai vokiečių tai ne amerikiečių). Bet nepasisekė kaip Landsbergiui su Laisvės premija (na kaip šiandien eina metaforos tai net baisu, kaip TOW raketos iš nuosaikiųjų sukilelių pozicijų).

Suomiai pakišo kiaulę. Ne bet kokią - laukinę, su 30 mm patranka ir 8 kojytėm. Va kokią:

Bet kaip pildosi visi čia mūsų nagrinėti pavojai konkursui, kaip Vangos pranašystės. Suomiai siūlo tik pat technikos už puse kainos arba už tuos pačius pinigus perpus daugiau - kaip norim

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/suomiai-siulo-lietuvai-simta-patria-sarvuociu-dviguba-apimti-ta-pacia-kaina.d?id=69668476

Problema tam kad suomiai rimtai nusiteikę, nepriklausomai nuo to, kad nieks čia jų nesvarstė ir išvis nekvietė. Atvažiavo direktoriai su pasiūlymu patys. Ir svarbiausia, kad kaip ir sakiau - tas Patrias visi perka, suomiai atkalę masinę gamybą, užsakymus vykdo sėkmingai, o ir pati Patria atitinka visus reikalavimus, kai kur dar geriau nei Boxeris - Oto Melaros bokštas, kad ir popsas bet patranka skirta ne pagrinde airburstu dusinti pėstininkus, o įvairesniem taikiniam (istorijas kaip Boxeris airburstine 30 mm patranka naikina rusų tankus palikime delfi komentarams, feisbukui ir Kraus-Maffei apmokėtom konferencijom). Plius SPIKE raketos irgi nemaišo. Ir dėl kainos suomiai nemeluoja, tie šiaurės melynių augintojai.

Tai vat dabar klausimas - ar visi komitetai, komisijos ir interesų grupės susibintuos persišautą koją, sukirs rankom su suomiais, atsiprašys vokiečių ir paprašys, kad jie vis dėl to atsiųstu mum haubicas, ar visgi bus bandymas atsikratyt tų suomių.

Potencialios priežasty atmest Patrias (argumentai kurie, ko gero, nuskambės):

1. Suomiai mum nesiūlo jokios papildomos naudos (kas mum tie 150 mln eur nuolaidos) ir sakė kad negins mūsų per karą.
2. Suomių per ploni šarvai (geras argumentas, lyginant su ko gero sunkiausiai šarvuotu ratiniu šarvuočiu, gal tada iškart lyginkim su kokiu Izraelio "Achzaritu").
3. Suomiai nepristatys laiku (geras argumentas, ypač kai su niekuo jo nelygini ir tas laikas dar nenumatytas - pamenta mes gi pirkom iš prancūzų sraigtasparnius prieš du metus tai vasarą jau vienas iš trijų atskrido. Ar daug pražuvom?)

 Potencialios priežasty atmest Patrias (mano siūlomi argumentai):

1. Suomiai kariavo už Ašį per karą, tai ko gero rezga kažką pikto.
2. Patrias perka tik visokios Kroatijos ir Slovėnijos. Mum nereik nieko ką naudoja buvusi Jugoslavija - jie ir šiaip blogi ir dar mum kašyje į skūrą davė. Ir dar už Ašį kariavo.
3. Itališkos patrankos kažkaip nerimtai skamba, o mes nei vieno itališko ginklo nenaudojam. Ir išvis tie italai už Ašį kariavo. 

Šituos leidžiu naudoti be atskiro copyrighto.

 Taip, kad laukim kai čia bus gal sulauksim greičiau nei Turkai vištienos embargo panaikinimo.

Stryker is In

Netikėjau, dievaž, netikėjau, kad JAV pasiūlys pirkt Strykerius. Galvojau tiek jau to, neeskaluos Pabaltijo reikalų ir išsiaiškins su Putinu Sirijoje, bombindami vieni kitų draugelius (arba draugų draugus ar ba šiaip tuos kur ne prie chebros).

Bet ne, visgi General Dynamics pateikė pasiulymą - o ko neteikt, jiem gi irgi pinigai nemaišo.

Tai vat dabar įdomiausias reikalas kaip čia tuos Strykerius labiau į šuns dienas išdėti reiks už tai atsakingiems arba šiaip nusiteikusiems, kad visuomenė į juos kreiva akim žiurėtų. Nes vistiek MES PIRKSIM BOXERIUS. Bet reik sugalvot kaip čia konkurentus pravyt.

Rūškano veido Matonis jau rašo ta tema http://www.lrytas.lt/komentarai/sarvuociu-konkurso-galimas-cempionas-nebe-kate-maise.htm

"Ant vienos svarstyklių lėkštės – moderniausios technologijos „Boxer“, realiai atitinkantis visus PKM keliamus reikalavimus ir, kas svarbu, saugumo iššūkius, bei Vokietijos vyriausybės parama – jau lengvatinėmis sąlygomis įsigytas savaeigių haubicų „PzH-2000“ batalionas, dalinis PKM projekto išlaidų padengimas, prijungiant lietuvišką užsakymą prie jau gaminamų Vokietijos ir Nyderlandų užsakymų (kokybės kontrolė, sertifikavimas ir projekto priežiūra nieko nekainuotų, o tai keliolika milijonų eurų).

Ant kitos svarstyklių lėkštės – 30 metų senumo koncepcijos, nors modernizuotas šarvuotis, kurio pirminė paskirtis – ne pėstininkų kovinė mašina, o karių transportavimas ir palaikymas mažo kalibro ginklų ugnimi.

Dabar „Stryker“ modernizuojamas, atnaujinama jo šarvinė apsauga, variklis, važiuoklė, jam pritaikomas bokštelis su 30 mm. pabūklu. Ant tos pačios lėkštės – didžiausios pasaulyje karinės galybės, stipriausios NATO sąjungininkės politinė parama, kuri bus garantuota, JAV Kongresui palaiminus šį pirkinį."

Rašo beveik Suvorovo stilium (kurio neskaičiau, jis mano asmeninis Pasternakas - "Neskaičiau, bet smerkiu").

"Realiai atitinkanty visus PKM keliamus reikalavimus ir saugumo iššukius" tie - reikalavimai dabar jau gilioj migloj, keisti kelis kartus. Strykeris su papildoma šarvuote turbut tas pats velnias kaip ir Boxeris, o papildoma šarvuotė jau amerikiečių atidirbta.

"Dalinis PKM projekto išlaidų padengimas, prijungiant lietuvišką užsakymą prie jau gaminamų Vokietijos ir Nyderlandų užsakymų" - koks dar projektas? Mes perkam techniką, o ne vykdom kažkokį jos developinimo projektą. Pardavėjo reikalas padevelopint, prasertifikuot, pratestuot ir parduot su garantija. Viskas įeina į kainą, ir čia veikiau trūkumas nei privalumas - dar vis vykdomi vokiečių ir olandų užsakymai, o jų tai technika vistiek, jiem savų kareivių kailis arčiau kūno. Taip kad laukti gali tekt. Kaip ir minėjau - ne veltui tų boxeriu dabar reik tik tiem, kurie į juos primerkė marias pinigų. 

Artilerija papigiam - taip čia tikrai gerai. Neaišku koks pastalinis sandėris, bet realiai čia didžiausias Boxerio pliusas.

"Ant kitos svarstyklių lėkštės – 30 metų senumo koncepcijos, nors modernizuotas šarvuotis". Atkreipkit dėmesį - konsepcijos, o ne konstrukcijos. Nes visi tankai yra 1917 m konsepcijos. Boxerio programa prasidėjo 1998, Strykerio - 1999, kas kaltas kad amerikiečiai gudresni buvo ir pradėjo nuo gatavo produkto ir taip išlošė pora matų ankstesni priėmimą į kariuomenę (ir turbūt belenkiek baksų R&D).

"kurio pirminė paskirtis – ne pėstininkų kovinė mašina". Kaip ir Boxerio. Vokiečiai turi tikrų pėstininkų kovos mašinų (vikšrai, riebūs šarvai, patrankos, raketos etc.), Olandai ala PKM Boxerių neplanuoja, pirks švediškus CV90. Reikėjo jiem transporterio, transporterį ir kūrė.

"Generolas leitenantas Vytautas Jonas Žukas nesyk viešai įvardijo kriterijus, kurie turi lemti PKM pasirinkimą. Anot jo, turi lemti trys kriterijai – šarvo apsauga, ugnies galia ir pristatymo kariuomenei terminai. Vienas iš pasiūlymų, vokiškasis, mažiausiai dviem kriterijais smarkiai lenkia amerikietiškąjį. Kariuomenės vadas taip pat yra viešai įvertinęs, kad pagal karinius kriterijus, vokiečių siūlomas „Boxer“ visiškai atitinka kariuomenės reikalavimus. Kokia bus ministro pozicija"

Boxeris integruotu šarvu lenkia, bet kokios tos kitos 2? Manau, kad General Dynamics dantų krapštukam, šikpopieriui ir  nemokamom psichologo konsultacijom išleidžia kiek Kraus-Mafei visom savo darbuotojų algom (GD dirba 99500 žmonių, Kraus-Mafei apie 3000) taigi susisuktų greičiau jei norėtų, pas juos ir backlogo tokio nėra. Ginkluotė? 30 mm prieš 30 mm.

"Pvz. „Boxer“ gamintojai ne tik atgabeno savo technikos pavyzdį į Lietuvą, išbandė jį Ruklos ir Pabradės poligonuose, bet ir surengė industrijos dieną, atvirą visoms bendradarbiauti pageidaujančioms įmonėms. Tuo metu vilniečiai gerą pusdienį galėjo gyvai pamatyti šį šarvuotį Vilniaus centre."

Va čia tai realiai yra bulšito pavyzdys aukščiausiam lygi. Kai JAV kareiviai su Strykeriais Lietuvoje pratybose dalyvavo, per visą Lietuvą važiavo, kiekvienam kaime stojo ir po šarvuočius visus vedžiojo ir taip bent kelis kartus turbūt autorius atostogose buvo. 

Tai vat. Reiktų tuos boxerius nupirkt, o tai vėl mūsų artilerija atsiras pas rumunus kaip 1940 metais. Vokietis juokų nesupranta, greit gali arklius apsukt. Žinant kokiu greičiu tas malūnas sukasi, jeigu sukirs bent su vienais rankom iki naujų metų, tai bus labai spartu.

Dar apie pėstininkų kovos mašinas

O mes jų dar nenusipirkom, jei nepastebėjote.

Prasidėjo tradicinis šaršalas, kas protegavo ką, kas ką spaudė ir tt ir pan. O gal čia gudri schema - pirkom pirkom iš vokiečių, kol jie mum artileriją metalo laužo kaina pardavė, o tada jau persigavojam. Nebars gi vokiečiai, jie gi geri, va pabėgelius myli, kaimuose su neonaciais apgyvendina, ir taip gražiai visus integruoja. Bet mes ne apie vokiečių gerumą kalbam.

Kalbam apie pėstininkų kovos mašinas

Dabar jau iki lapkričio pagalvosim.

KAM paskelbė sąrašą, kas yra svarstoma:

Eil. Nr.	GAMINTOJO VALSTYBĖ	BENDROVĖ	PKM PAVADINIMAS
1.	Suomija	Patria	PATRIA UT 30 MK2
2.	Vokietija	ARTEC	BOXER RCT 30/LANCE 30/40CTAS
3.	Italija	Iveco/Oto Melara, Iveco Defence Vehicle	SUPERAV UT 30 MK2
4.	Prancūzija	NEXTER	VBCI T25/T40
5.	Šveicarija	General Dynamics European Land Systems	PIRANHA III+/5 UT 30 MK2
6.	JAV, Kanada	General Dynamics Land Systems	LAV III 6.0  KONGSBERG MCT30
7.	Turkija	Otokar	ARMA MIZRAK-30
8.	Turkija	FNSS	PARS E30
Eil. Nr.	GAMINTOJO VALSTYBĖ	BENDROVĖ	BOKŠTELIO PAVADINIMAS
1.	Izraelis	Elbit Systems	UT 30 MK1/MK2
2.	Didžioji Britanija	Lockheed Martin	40 CTAS

Pasvarstykime ir mes:

Pradėti galime kad ir nuo bokštelių. Ir iš karto pabaigti, nes kad ir ką nepirktumėm, pirksim gatavą produkciją, ne atskirai bokštus ir važiuokles. Visų pirma tai nieks net nevykdo kažkokių testinių šaudymų - tie Boxerių bandymai ten tokie pusiau neaiškūs, kartais rašoma, kad nieks jų nekvietė, patys atsibastė na bet čia nesuprasi.
Bokštai aktualūs, kai yra gatavų važiuoklių, remontuojamos technikos, techninis personalas, tada galima kažką konstruot, modernizuot, derint. O mum nėra nei laiko, nei vietos, nei noro - pirkism gatavas pėstininkų kovos mašinas.
Elbit su Lokhead Martin out.

1. Suomių Patria mano favoritas kol kas

Kroatų patria su 30 mm pabūklų. Kažkas panašsu pagal KAM lentelę (nuotrauka iš http://www.moddb.com/members/stepkevonserbien/images/patria-amv-with-30mm-gun-croatian-ground-forces)

Patrios privalumai, kad jinai pigesnė, nei koknkurentai, todėl yra mėgstama kariuomenių, kurios pinigai nepertekę, bet visgi nori geros technikos.

 

2. Boxeris. Jau kalbėta apie juos, kol kas ryškiai spaudos favoritas šiame pirkime.

3. Iveco Super AV

(Vikipedijos nuotrauka)  Jei pirktų Lietuva, bokštas būtų su 30 mm pabūklu.

Naujas gaminys, kol kas niekas nenaudoja, brazilai planuoja versiją pirkti, italų armijai irgi siūlė, bet kol kas neaišku. Realiai Iveco galėtų išpildyti užsakymą, bet nemanau, kad verta būt pirmiem priimantiem naują techniką, plius gali kaina būti nelabai nes reikia gi atsiimti R&D išlaidas. Nelabai realus variantas.

4. Nexter VBCI

(Vikipedijos nuotrauka)

Čia jau geresnis variantas - kainą pusė velnio (3,5 mln Eur pagal vikipediją). Spėjų kad T40 reiškia 40 mm pabūklą, tokių atveju tai būtų patobulinta ekspotinė versija VBCI2. Bet kokiu atveju, šarvuotis išbandytas Malyje smaugiant visokius ten tuarėgus. Bokštai GIAT industries pagaminti, taigi ne tokie standartiniai kaip Hitfist'ai, bet neatrodo problemiška technika. 

5-6 ir naujas dar neįtrauktas pasiūlymas iš JAV (Stryker greičiausiai)

LAV 25 (vikipedijos nuotrauka)

Tiek LAV tiek Stryker yra tolimesnė Šveicariško MOWAG Piranha evoliucija. Visi jie kažkiek skirtingi, bet bazinė komponotė kai ratai 8 - panaši. Piranijos, LAV ir Strykeriai yra gerai išplėtota giminė, kurioje jau daugiau mažiau išlygintos visos raukšlės. Amerikietiškus šarvuočius kažin ar pirksim - ten reikia kongreso palaiminimų, dar ten visokių derybų. Mes ne nuosaikieji sukileliai (nuosaikieji Alahu akbar surekia ne daugiau 3 kartu per vieną ataką, čia jei kartais neskiriat nuosaikių nuo paprastų), kad gautumėm ginklų greitąja tvarka, taigi reiktų laukti. Tokiu atveju šveicariški šarvuočiai realiau.

7. Otokar Arma

(nuotrauka iš http://www.favcars.com/photos-otokar-arma-8x8-2010-69536) Be 30 mm pabūklo.

Skaityti viską prie SuperAV. Irgi tik atsirado, irgi nieks nenupirko.

8. FNSS PARS

(Nuotrauka iš http://www.fnss.com.tr/en/corporate/about-us/our-history)

Turkai tokius priėmė į ginkluotę lyg tai, bet nesimato kad būtų kažkokio kiekio rimtesnio. Malaizija naudoja ir pati gamina pagal licenzijas.

9. Lenkijos gamintojo pasiūlymas - t.y Rosomak, t.y. ta pati Patria, tik lenkų gamybos.

Taip kad tokia pasiūlą.

Ir kas realiai atrodo:

Nieks nepirks gaminių kurių dar nieks nepirko anksčiau - atkrenta Super AV ir ARMA

JAV produkcija bus užsiknisimas su kongresu ir dar ten atsiras visokių kliuvinių - LAV ir Stryker atkrenta, kaip juos ta neaiški asociacija nereklamuotų.

Rosomako lenkai gal jau nebeparduos - po pasiūlymo pateikimo endekai valdžion atėjo, dar sugalvosim paskui su jais Vilnių apsiginti. 

FNSS PARS - kažin. Turkų kaina gera, bet kol pagamins, kol pristatys, o ir šiaip, nėra ko sultono Erdogano remt. 

Lieka numylėtasis Boxeris, Patria, Piranija ir VBCI. Speju kad šveicarai kokiu nors keistu būdu sugebės pasiūlyt prastą kainą, prancūzai neatitiks pagal techninius reikalavimus, suomiai ir taip užtektinai pinigų turi ir laimės vistiek Boxer.

Boxerių skandalas

Ir čia ne kokius triusikus pasirinkti klausimas, o rimtas karinis reikalas.
Žinantiems turbūt aišku, apie kokius čia "Boxerius" - apie Lietuvos kariuomenės numatomas pirkti pėstininkų kovos mašinas (PKM).

Kas nežinot - va nuotrauka (čia vokiška vėrsija, mum siūlo geresnes, su 30 mm pabūklu)

Pagal seną gerą tradicija, kai tik kariuomenė ką nors perka, prasideda skandalas
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/amziaus-derybos-del-boxer-ko-is-tiesu-norejo-generolas-v-tutkus.d?id=69042840
(Neklikinkit, kas nemėgstat skandalų, Delfi ar Saldžiūno)

Skandalo sudėtis paprasta - ex kariuomenės vadas sukėlė šaršalą, kad perkamos per brangios PKM ir paskui bus šikna su jų aptarnavimu, todėl reik pirkt kitas (ne 100 proc aišku kokias, bet lyg tai amerikiečiu "Stryker"). Jis pats gal (o gal ir ne) turi kažkokiu babkinių sąsajų su tuo aptarnavimo reikalu bet čia jau šalia temos.

Straipsnių velnias gyvas, visi komentuoja - politikai, generolai, tokie pat visokie žinovai kaip aš. Bet jei jiem galima, galima ir man, o ko gi ne. Tai tokius esminius punktus matau šitam reikale.

Visų pirma ar Lietuvai reikia PKM?
Čia be abejo taip - mechanizuoti pėstininkai būtų esminis greito reagavimo elementas, o tokio lygio moderni ratinė šarvuota technika galėtų ne tik juos transportuoti, bet ir remti mūšio lauke. Pirkimo poreikis yra labai paprastas ir logiškas.

Ar Boxeriai yra per brangūs?
Mano nuomone - taip. Kaip jum atrodo, kodėl jų nieks nenaudoja be vokiečių ir olandų, kurie jau primerkė į juos tiek pinigų, kad nebeskaičiuoja gal ir patys, o prancūzai ir britai pasiplovė iš Boxer programos jos eigoje. Tikrai ne dėl prastumo technikos, nes kol kas kokybinių bėdų tokių, kad eitų per spaudą nesigirdėjo.
Pagal tinklalapį (nežinau kiek ten informacija kokybiška - sutarčių paskaityt neišsitrauksi)
http://www.army-guide.com/eng/product240.html
Vieneto kaina vokiečiam ir olandam 2006 metais kažkur 3,2 mln. USD. Kažkur 4 mln dabartiniais pinigais, bet jie pirko patys iš saves, neaišku kiek valdžia dar dotavo iki pirkimo. Bet tiek pas vokiečius, tiek pas olandus vidutinis unitas ne taip gerai ginkluotas ir modernus, tai manau kad mum vienas kainuos bent 5 mln EUR geriausiu atveju, nes kuo mažiau perki, tuo brangiau moki.
Kiek tai brangu? Na brangu. Mano personal favourite suomiška Patria atseina gerokai pigiau
 http://www.army-guide.com/eng/product1296.html
2012 metais lenkai mokėjo po 3,2 mln USD, bet čia patys susirenka, aišku jau su gera ginkluote ir viskuo, bendrai paėmus kaina mažesnė gana reikšmingai, net ir vertinant tik bendrą tendenciją ir nesigilinant į fintus - ne veltui pasauly jau išpirkta jų jau beveik 2 tūkst, skirtingai nei nepilni 500 boxeriu pas olandus ir vokiečius. Patrijos kokybės klausimas - manau pardavimai kalba patys už save, o ir Afganistane dar kol kas jų i skutus talibai nesudraskė, greičiau atvirkščiai.
Nemanau kad minėtas straipsnyje +30 proc, yra iš piršto laužtas, tik ne dėl aptarnavimo o tiesiog todėl kad boxeriai yra brangūs ir thats it.

Kaip ten su tuo aptarnavimu misijose?
Mano nuomone - non isue. Dar klausimas ar lietuviai kada nors tuos Boxerius į misijas temptūsi - galima technikos susiraguoliuot ir per visokius joint taskus, ypač tokios pakankamai nišinės kaip PKM. Misijos vistiek taikos palaikymo daugumoje (nebent mes slaptai pulsim kažką ir tiesa yra anapus), tai ten aktualiau MRAPai, ir panaši daugiau apsaugos, nei puolimo technika. Afganistane kalnu keliais lietuvių Toyotos jau spraudžiasi o ką ten tokia karvė kaip Boxeris veiks?
Galų gale apie kokius palaikymo darbus kalbame? NATO vis dar veikia, STANAG dar egzistuoja, taigi ventiliai ratų visi vienodi, nemanau kad bendros misijos dirbtuvės nesusitvarkys su Boxeriu, ir jam reiks būtent vokiško saugiklio kuri reiks atskraidint iš Vokietijos su F-16.

Tai ar jie bus nupirkti ar ne?
Bus. Čia per daug primerkta politinio kapitalo. Galima nebent galvoti taip, kad kiek permokėsim už Boxerius (o manau kad permokėsim, už tai ką gausim) atgausim iš vokiečių per sanderį dėl savaeigių artilerijos pabūklų, nes ten lyg ir nusimato gera kaina. Tada viskas kaip ir OK - pakeisim ne tik savo Vietnamo laikų šarvuočius bet ir antro pasaulinio gamybos pabūklus ir gausis kad persiginklavome už padorią kainą. Jei visgi vokiečiai nulups belenkiek ir už haubicas - reiškia nepasisekė. Jei jau nenupirks tai reiks skandalo tokio kad reiks kėdes perstumdyt.

Bendrai nesusisukit į žiniasklaidos malūna apie tai kad PKM yra Wundervaffe ir ten tankam tirta vikšrai vien išgirtus jų turbodyzelius. Tanką PKM gali sunaikint tik raketa (tokia pat kokia paleidžiama iš pėstininkų komplekso) ir 4 km yra jau maksimalus atstumas, tankui gi PKM - riebus taikinys, kurį galima pašauti tiek patranka, tiek raketa, patranka jei reiks - ir kiaurai per kokius garažus ar kaimiečio trobelę. Realiai naikinama technika ir dalykai PKM atveju yra viskas kas skysčiau už jį - šarvuoti transporteriai, transportas ir pagrinde pėstininkų pozicijos. Su tankais reik kovot taktika, raketų sistemom, aviacija ir kitais tankais. Neis PKM i ataką prieš tankus, nes nekažin keli išeis atgal, o ir neturėtų. Jų darbas yra dengt savo pėstininkus mūšio lauke, ką jie ir turės daryt.