Reality check

Vat buvo čia toks vienas, praeitą savaitę bežiūrint "Farus". Galit raukytis ir baisėtis, kaip galima žiūrėt tokias laidas, bet čia viena iš retų laidų, kurios rodo nesuvaidintą realybę, kokia ji niūri ir nebūtų. Vagys, alkoholikai, narkomanai, žmonmušiai, sugyventinmušiai ir visokie kitokie padugnės primena mums, kad visuomenės blogybės niekur nedingo ir reik nusiimt savo rožinius ray banus.

Taigi vat epizodas, jau kabantis youtubėje. Pirma pažiūrėkit (ir įkeliau ne aš jį ten, nekaltinkit mažaraštyste kur nepriklauso):

Pažiūrėjot? WTF?, kažkokia velniava, kažkoks nubludęs senis, sužeidimai, lakstymai šaudymai. Aš kai žiūrėjau tai irgi pirma mintis buvo WTF?, kas čia vyksta, kodėl čia tokie dalykai dedasi.

Tai kas čia ne taip visgi? Tai pažiūrėkim iš eilės:

Iškvietimas - pranešta, kad ginkluotas vyras laksto aplink namą, sužeidė kitą žmogų peiliu. Policininkai pereina prie "kodo raudono", visi patvirtina, kad "maunasi liemenes". Beje - labai gera taktika pasitikrinti ar ten yra registruotų gimklų, visiškai logiška, bet nieko nėra registruota.

Atvykus į vietą jau viskas pradeda kažkaip klostytis ne visai taip - į priekį link namo ateina operatorius ir policininkas su pistoletu rankoje, bet šauti nepasiruošęs ir nenusiteikęs. Prie durų stovi random kaimynas.

Operatorius su pareigūnų pradeda derėtis, akivaizdu kad diedas neaiškioj būsenoj, šneka belenką, grasina šaut. Ginklas rankoje. Kažkur name sužeistas žmogus, gal po truputi kraujuoja link mirties. O gal ir ne. Prasideda nesamoningos senio tirados. Policininkai nieko nedaro, operatorius filmuoja.

Komentaras "Svarbiausia išvengt aplinkinių ir senjoro sužalojimo". Jo - sužeistas žmogus name kraujuoja sau, kaimynas trinasi kažkur aplink duris.

WTF kyla toliau - išlenda kaimynė. Policinkas nelabai sureguoja, toliau ramina dieda, kaimynė išeina sau. Operatorius filmuoja, už jo kaimynas, kaimynė ir toliau kaip ir nieko nematyt. Visi pašaliniai tiesiai šuvio taikyme jei senis pradėtų šėlt. Kaimynai pradeda blevyzgot, senis šneka belenką, policininkas klauso, nedaro nieko, pistoletas dėkle. Sužeistas žmogus kraujuoja sau kažkur name.

Operatorius ar policininkas užčiaupia kaimynus, kad tylėtų. WTF, KOKĮ ŠŪDĄ JIE TEN DARO, kodėl jų nieks nenuvijo tolyn. Žiūrint pirmą kartą apimė kažkoks makabriškas juokas stebint kas vyksta.

Senis varo tiradą toliau, kažkas pagaliau primena, kaip tarp kitko "Kitam būte yra sužeistas žmogus" (ką visi ekipažai žinojo jau prieš 5 min.). Policinkas pagaliau bando su seniu kalbėt griežtai, prasideda šaršalas.

"Pareigūnas kantriai laukia momento reaguoti" (teizeris, ginklas ir lazda vietose, rankos plikos).
Tada pareina komentaras "senai galėjo šaut bet kokios laikraščių antraštės". O tai tokios geriau tada?:

• "Policininkų delsimas paliko šeimą be tėvo"
• "Kol policininkai derėjosi, žmogus kraujavo"

Ir tt ir pan. Komentaras nei laiku, nei vietoje nei į temą. Nesakau, kad reikejo pradėt šaudyt, bet pareigūnas jau kokius 3 kartus galejo pabaigt situaciją vienaip ar kitaip ne vien mirtinomis priemonėmis, o ne užkalbinėt dantis (teizeris iš arti, lazda per sprandą ar per ginklo ranką kai senis užsivedes raizga niekus ir nusukes ginklą saugia kryptimi ar įkišes į tarpdurį).

Tada kažkas pasiūlo "duok tazerį ant laidų", operatorius pagaliau atsitraukia, kitas policininkas šauna tazeriu (tas kuris kalbejo taip ir stovi tarpdurį ir "gaudo kulką"). Diedas ŠAUNA ATGAL.

Send lawyers, guns and money the shit has hit the fan

Taip - šudas ventiliatoriuje ir čia turėtų būti ženklas dingt visiem bent jau velniop nuo tų durų (PRIEŠ KURIAS JAU SENAI NETURĖJO TRINTIS VISAS PULKAS policininkų ir ne tik). Pareigūnai atsitraukia, kaimynas su operatorium vis dar prie durų (jau tragikomediją darėsi sunku žiurėt).

Visiem jau aišku, kad nieko iš to nebus, kad senis neadekvatus, senis šaudo, neaišku kuo, bet tikrai ne airsoftu. Dujinis ne dujinis - ne esme.

Senis eina į ataką link durų, kaimynas palaiko jam duris. Jei pareigūnai būtų ji dabar pat peršove, net Skvernelio nieks nebūtų baręs. Bet nepradės gi šaudyt, ir nenori ko gero ir pilna pašalinių (seniui jie buvę nebuvę).

Du pareigūnai pereina į atakos formuotę (vienas su skydu išsitraukia pistoletą, pirštas ant nuleistuko, makaluoja belenkur, kitas su MP5, buožė sustumta, taiko belekur, plius minus senio ir kaimyno kryptim, mažai pasiruošes šaut). Senis siunta ant kaimyno ko tas laiko duris. Policininkai griežtai rėkia ant jo, kad mestų ginklą. ŽMOGUS VIS DAR KRAUJUOJA VIDUJE. Žiūrėti darosi gana baisu (žinau gi, kad nieks nemirs, nes senai filmuota, o spauda nerašė, bet vistiek).

Policininkai dar kartą "kala" iš teizerio, vėl jokio efekto. Diedas pora kartu tuščiai pliaukšteli revolveriu į jų puse. Pergalingai nuskamba "Šovinių nebėra, šovinių nebėra". PAGALIAU senis nutvojamas su skydu ir pakuojamas. Komentatorius "užstringa revolveris, turbūt tai išgelbėjo senį nuo šūvių koviniais ginklais". Kažin, nieks į jį net nesitaikė ko gero normaliai, perdaug buvo pašalinių šaudyti. Kol bent vienas policinkas nebūtų buvęs sužeistas, manau nieks nebūtų šovęs atgal.

Pagaliau po 10 min medikai pasiekia iš pažiūros vidutiniškai sunkiai sužeista žmogų. Gerai, kad jis ne vienas buvo ir kažkas jam suteikė bent minimalią pagalbą kol su seniu vyko taikos derybos.

Pareigūnas su MP5 jau išsitraukę buožę (po visos atakos). Gerai bent ginklas ant saugiklio kai juo makaluojama daug maž gulinčio senio ir pakuojančių pareigųnų kryptimi (na gerai, į grindis, bet čia nėra saugi kryptis ankštam koridoriuj su žmonėm ant žemės). Senio revolveris panašu, kad dujinis (na ir faktas, kad nenušovė nieko prieda tokio įtarimo).

Senis įkraunamas į policijos busiką, sužeistas žmogus į greitąją. Žmogus gavo į koją čekoslovakišku šturmo šautuvo durtuvu, gerai kad ne įkirkšnį kur giliau, būtų tikrai dūšia išleidęs per tas derybas.

Policininkai patikrina, revolveris dujinis (yra vamzdžio blokai). Žiūrėt į vamzdį tikrinant ar yra vamzdžio blokai kažin ar geriausia praktika iki tol net neatidarius būgno...

Paskutinis komentaras nei į tvorą nei į mietą "Daugelyje pasaulio šalių pilietis jau būtų suvarpytas pareigūnų kulkų" Ką jau padarysi, kad kitose šalyse  pareigūnai neveda derybų su visokiais psichopatais.

Lietuvos policininkai stengiasi, jie dirba už mažas algas, dažnai lievomis sąlygomis, daug kas jų nemėgsta ir visaip vadina. Visgi jie stengiasi ir užtikrina tvarką, gaudo žulikus ir saugo mus ir jų didžioji dauguma yra paprasti dirbantys žmonės.

Man šita situacija parodė ne kad mūsų policija prasta. Jai tiesiog trūksta mokymo, kaip valdyt situacijas, kai banano lyg ir mažoka, teizeris kaip ir neima, o ARO kviest nėra kada. Ir tiesiog šiaip mokymų streisinės situacijos common senso, kaip kad NUVYT PRAKEIKTUS PAŠALAIČIUS IŠ SUSIŠAUDYMO ZONOS.
Tam VRM turėtų skirti pinigo, laiko ir resursų, apmokyti pareigūnus kaip elgtis stresinėse situacijose ir bet kokį ginklą vertinti kaip ginklą, o ne šiaip sau, ypač kai jis atsuktas į juos. Nes jei dėl to, kad niekas nieko nedarė būtų senis ir policinkas gavę po kulką, o perdurtasis mirtinai nukraujavęs iš to irgi nebūtų buvę gražių antraščių.

Bet dabar jų pagalvokit, kad jei pas senį rankoje būtų buvęs ne dujinis revolveris, o koks nuo pokario paslėptas naganas, arba makarovas, arba legaliai įsigytas koks nors "wonder 9" su 18 šovinių dėtuve? Šį karta ir seniui, ir policinkams ir tam žmogui su kiaura koja tiesiog pasisekė. Na senis dieneles baigs psichiatrinėje arba kalėjime (daugybiniai grasinimai nužudyti, užpuolimas su šaltu ginklu, sunkus kūno sužalojimas, pasipriešnimas pareigūnams ir tt ir pan) ko gero, bet ko tikėtis kai esi agresyvus beprotis.

Apie madas

Cha - galvojat jau viskas. Net nebe bačkos dugnas, o jau pramušei ir dugna, ir grindis, atsimušei į sklepą, rašysi dabar apie šmutkes. Ne - ne visai apie šmutkes. Mes pakalbėsim apie trendus ir madas ginklų pasaulyje.

http://deviating.net/words/?p=192

Iš kur tokia tema - nesenai praėjo SHOT show 2016, kuri, kaip visada, gausiai aptariama, aprodoma ir apkomentuojama Youtubėje. SHOT show yra ko gero didžiausia visokių taktinių naujienų paroda, kur renkasi pirmiausia visokie ditributoriai, gamintojai ir medija.
Taigi žiūrint kompiuterio ekrane kas naujo tarp visokių whizbangtacticalmagic aksesuarų kilo mintis, kad kai kurie dalykai jau eina iš apyvartos ir po keletos metų turbūt bus nebe tokie savaime aiškūs.

Visi šie trendai labiau pagal JAV rinką, savaime aišku, bet visur tendencijos tokios pat gal tik apimtys kitos.

Pirma technologija, o gal tiksliau idėja, kuri faktiškai mirusi civiliniame pasaulyje yra Quad rail pavažos t.y:

 

http://www.snitactical.com/utg-pro-model-4-carbine-length-2piece-metal-quad-rail-system-p-126.html

Jos vis dar gaminamos, bet jau niekam nebeįdomios kokius 3 metus. Kodėl idėja mirė - nes visiem pasidarė akivaizdu, kad vien dėl galimybės ką nors pasikabinti ant šautuvo kada tau to reikės, tampyti puse kilogramo aliuminio nėra geriausia mintis. Ypač kai jis kvadratinis ir aštrus kaip tarka. Praėjo supermarketų ninzių laikai, kai kiekvienas AR-15 privalomai turėjo turėti priekinę rankeną, kojeles, prožektorių, lazerinį taikiklį ir visus kitus pričindalus kurie gražiai atrodo nuotraukoje.
Kas vietoje Quad rail - ekstrudinto aliuminio pavažos su nuimamom sekcijom ("Key mod", "M-lock") arba plastikinės rankenos su prisukamais M1913 gabaliukais.
Kur "Quad railai" liks? - kariuomenėse, kurios tokiu dalyku nekeičia, kol neišmeta visos sistemos su ginklu ir viskuo (kartą per 30 metų) ir aišku pas airsofterius atitinkamai.


Kitas dalykas kuris paskutiniu metu svyruoja - simetriški ginklai - t.y. ginklai kurie tinka tiek kairiarankiam tiek dešiniarankiam be jokių modifikacijų. Visa tai buvo labai didelis privalumas prieš kokius 10 m., bet dabar tai darosi kliuvinys - didžioji dalis žmonių visgi yra dešinirankiai ir papildomas saugiklis, dėtuvės išemimo mygtukas, spynos paleidimas ir visa kita pradeda jiem maišytis - viskas baigiasi tuo, kad aftermarketas pradeda gaminti saugikliu svirteles skirtas tik dešiniarankiam ir kitus daiktus, kurie "asimetrizuoja" simetriškus šautuvus.
Naujas tendencija šituo klausimu - visokie išverstaskūriški ginklai, kur valdymas persikelia į kitą pusę išrinkus susideda į kitą šoną ar su minimalia atuktuvų pagalba persimontuoja- ir ginklas nesigauna riebus kaip paršas ir apdėtas rankenėlėm kaip sovietinis kombainas, bet ir kairiarankiai lieka gyvi.


Dar vienas "Dead end" yra dėtuvės, kurios susisega tarpusavyje pvz. G36

Kažkodėl nieks beveik šito dalyko nuo "Heckler-Koch" nekopijavo. Idėja gera teorijoje - atsarginė dėtuvė visada šalia, galima greit permesti ją į ginklą, bet vėlgi - ilgai tampantis gėriau ta dėtuvė liemenėje nei svoris ant ginklo. Jei jau einama į mušį, tikėtina, kad prireiks daugiau nei vienos papildomos detuvės, o tada prasideda jau dvigubų įgudžių klausimas - pirmą detuvę reik pertaisyt su ta prisegama, o antrą jau nuo liemenės. Dvi tuščios susegtos į liemenę ar dėklą jau nebelenda ir tt ir pan. Viskas su ginklais turi būti kuo paprasčiau, taigi ir susegamos dėtuvė liko akligatvis.
Kor jos liks - pas visus kas naudoja G-36 (klausimas tik ar jas kas segios). Na ir airsofte žinoma.


Dar viena idėja, einanti iš mados (tiesa, čia labai daug lemia įstatyminė bazė) yra visokie pagerinti kalibrai savigynos ginklams - visų pirma .40SW ir .357 Sig.
Jie atsirado dėl noro iš salyginai nedidelių ginklų išspausti kuo daugiau galios visų pirma teisėsaugai, kai per susišaudymus su nusikalteliais standartiniai .38SPL revolveriai ir 9*19 bei .45ACP pistoletai nepramušdavo neperšaunamų liemenių ir kitų barjerų.
Iki kokių 2008 jie laikėsi gana gerai bet buvo ne be trūkumų - .40SW buvo kažkiek "deforsuotas" bet vistiek sprogdino ginklus, abiejų kalibrų šoviniai kainavo ir kainuoja brangiau, jų negamina firmos, užsiimančios paprastų ir prastesnės kokybės šovinių gamyba, be to jų atatranka didesnė ir su kitokiomis charakteristikomis nei 9*19 ar .45ACP. 
Didelis smūgis šiems šoviniams naujų kulkų, pagamintų iš vientiso metalo, taip patvisokių +P ar +P+ šaudmenų atsiradimas - galingumas pradėjo lygintis, o pigi paprastų treniruotėm skirtų šaudmenų kaina nusvėrė jų privalumu. .40 SW ir .357 Sig pradėjo atsisakinėt po truputį JAV policijos departamentai - 9 mm galimybės jau panašios, o ataranka ir policinkų apmokymas pigesnis. PAs civilius tas pats - paskutiniais metais naujų ginklų šiem kalibram nebepasirodo, ratas apsisuko ir visi gryžo prie 9*19 arba .45 ACP.
Kitas spyris į paslėpsnius buvo JAV labai užvirusi šūvio garso slopintuvų ("duslintuvų") rinka - taip jie ten legalūs beveik visur, reik tik susimokėt 200 dolerių mokestį valstybei, kiekvienas Panevežio dydžio miestas vos ne turi savo duslintuvų fabrikėlį. Tiek .40SW tiek .357 Sig dėl didelio pradinio greičio ne tokie aktualūs naudojant duslintuvą, o sumažinus užtaisą iki mažesnio nei garso greitis visa sistema pradeda nebeveikt patikimai. 
Lietuvoje irgi panaši situacija - ginklų fondas dabar išparduoda užsistovėjusius ginkus ir ten  nemažai .40 SW vienetų. .357Sig irgi ne ką geriau paplitę - nesu nei karto matęs šaudykloje nei vienos numestos tutelės, nors ginklų pardavimę yra tiek naujų tiek naudotų - didelės amunicijos kainos neleidžia žmonėm treniruotis.
Kur šitie kalibrai liks - kaip ir viskas - ten kur susikaupę ginklai - megėjų rankose, spec. daliniuose bet bendrai jų naudojimas mažės, išskyrus aišku rinkas kur kiti (naudojami kariuomenės) kalibrai draudžiami.


Pažiūrėsim kiek šitų trendų toliau vystysis, nes gal ims staiga viskas ir pasikeis

Apie informacinį karą

Antraštė skamba populiariai - gi čia toks Hot Topic. Nors kas šiais laikais ne aktualu? Gal nebent alkoholis degalinėse, kurio nieks taip ir nepasigedo. Informaciniu karu kažkaip nepernelyg domiuosi (o siaube, jūs baisitės), bet apie jį parašyt kilo mintis po to, kai vienas garsus šviežias Vilniaus šaulys pasakė, kad po miškus tai jis nelaksto, o vykdo šviečiamąją veiklą. Na tegu vykdo - gerai, kai turi žmogus užsiėmimą laisvu nuo darbo metu. Tai ir priminė jis man, kad kai buvo masinis politikų ėjimas "prie ginklo" kai kurie žadėjo imtis informacinio karo reikalų (nu aišku vis geriau nei su "irklu" poligone gulėt).

(http://www.broadside.net/ paveikslėlis)

Dabar pagalvokit, ką jums sako žodis karas? Antras pasaulinis, Vietnamas, Irakas, išdrabstyti lavonai, žlegantys vikšrai, nusiaubimai ir sunaikinimai. Ir dar šis tas - karas prasideda, kai diplomatija baigiasi ir kare yra labai konkretus tikslas - arba sustabdyti agresyvius veiksmus link savo šalies arba agresyviais veiksmai priversti kitą šalį vykdyti tavo norus (čia galima visaip vynioti, bet mes ne apie tai). Informacinis karas ne veltui angliškai vadinasi "Information warfare", ką galima būtų grubiai išversti kaip "Informacinė kova", kaip angliškų "Ground warfare", "Sea warfare", "Air warfare" ar "Psichological warfare" atitikmuo. Visi jie yra karo dalis, bet po vieną jie retai kada būna karas. Jaučiate skirtumą tarp angliško ir lietuviško išsireiškimo - Lietuvoje informacinė ataka yra "karas", kai tuo tarpu plačiaja prasme tai tėra vienas iš priešiškų kitai šaliai veiksmų.

Čia aš tik bandau kažkaip iš šono parodyti, kad ne viskas taip paprasta, ką sako ekspertai su dykumos spalvos flysiniais džemperiais ir taktiniais batais - mes nesame kare, nei paprastame nei informaciniame. Kartais kas nors įvykdo vieną kitą informacinę operaciją prieš mus, arba šiaip patrolina. Bet karas nevyksta. O kodėl nevyksta? Nes jei vyktų visi tai jaustume - karas skiriasi nuo "ne karo" tuo, kad jis gana akivaizdus dalykas, kaip čis pasakius. Ar jūsų televizija kalba užsienio kalba, ar radijas šneka, kad nuverstumet valdžią. Ar visur guli lapukai, kad priešai iš tikro ne priešai. Ar neveikia jūsų internetas, banko kortelės ir telefonai? Nu kad ne - viskas vietoje. Tai reiškia, kad karas nevyksta, ne kitaip būtumėm tai jau pastebėje.

Dar vienas dalykas, parodantis karo buvimą (ar nebuvimą) yra priešas. O kas priešas. Taigi Rusija, pasakysit. Bet kodėl tada musu visi informacijos šaltiniai visada taip apvaliai apie tai kalbėdami priešą įvardina kaip "priešiškas jėgas", "kaimyninę šalį" ir tt ir pan. Reiktu konkrečiai smogti atgal informacinį smugį.

Faktas yra faktas, kad Rusijos žiniasklaida (ir valdžia) mūsų visų nemėgsta. Kartais iš idėjos, kartais - nes taip liepta, kartais šiaip - nes čia temos kurios patinka liaudžiai, jų skaitytojams. Bet jei vyktų karas, jų paistalai nebūtų skirti savai liaudžiai, jie būtų skirti mums. Jei nori susprogdint priešą, gi nemėtai bombų dar neperskrides jo sienos. Tikra informacinė kampanija būna gerai suplanuota ir įvykdyta, neiks ten netui prasimesti, prieštarauti pats sau ar šiaip atrodyti kaip eilinis bulshitas kurį rašo Russia today (kurią Lietuvoje žiūri tik tie, kurie nori dienos nesamonių normą užpildyt arba straipsnius išverst kaip pasaulines keistokas įdomybes mūsų spaudos skyreliuose)

Vienas dalykas yra esminis rengiant informacinę ataką, kuria norima ne sutrikdyti kažkokių sistemų veikimą (hakinimą), o norint palenkti populiaciją į savo pusę - reikia turėti ką pasiūlyti tai populiacijai. Kartok priešininkui kiek nori visais kanalais kokia bloga jo valdžia, gal dalis tuo ir patikės, bet jei jis matys kad tavo valdžia akivazdžiai blogesnė vitiek liks prie savosios.

Informacinis saugumas yra kitas reikalas ir jam reik skirti daug dėmesio, nes informacija yra brangiausias turtas, ir aš tikrai tikiu, kad jis skiriamas. Tiek kariuomenė tiek visi kiti kam priklauso priežiūri, kad jų jautri informacija nebūtų pavogta, pakeista ir nutekinta. Taip pat reikia saugotis ir nuo hakerių atakų, bet šie reikalai yra valstybės saugumo klausimai ir jie tikiu, kad pas mus sprendžiami gerai.

Keli punktai, kurie mano nuomone nėra informacinis karas, bet vistiek kartais būna įpinami į tas temas (čia labiau pavyzdžiai - turbūt kas įsigilinę į socialinius tinklus pateiktumėt geresnių pavyzdžių):

1. Filmukai apie "Mašą ir lokį" ir ten visokie memai su ją. Tai yra tiesiog šūdas skirtas žmonėm kurie gyvena feisbuke. Gal ta meška ir yra KGBistė, gal juos ir kuria FSB, bet jei jau kažkam smegenis gali išplauti filmukas, jis tikrai perdėm kvailas suvokti kažkokias dvigubas ir trigubas prasmes. 
2. Visokie išsigimeliški komentarai portaluose ir šiaip pikti antivalstybiniai komentarai. Ar normalūs žmonės tuos komentarus skaito? Greičiausiai ne. Ar normalūs žmonės juos rašo - tikrai ne. Kad daug komentarų nereiškia, kad daug komentatorių ir kad jie yra kokia tai rimta jėga.
3. Visokie trolai fiesbuke, keistos grupės, vienas kitas vatnikas ar šiaip prietranka. Čia asmeninės durnystės tų, kurie per daug laiko praleidžia soc. tinkluose. Kas iš to per karas, jei kariautojus bepigu sugaudyt jų sąskaitas uždarant.

Nors karo ir ir nėra, bet yra keli dalykai kurie būtų artimesni informacinei atakai (bet čia jau labiau PSYOPS - psichologinė operacija):

1.  Gazmanovo ir Liube koncertai sausio 14, kovo 10 ar vasario 17. Dabar lyg tai užsiraukė, bet čia jau panašiau į aukšto lygio trolinimą iš serijos - me babkių turim, galim jum į miltus prišikti. Kaip pastebėjau paskutiniu metu užsiraukė.
2. Visokios konferencijos su Personom Non gratom, kurias nuo sienos veja atgal. Vėl gi renginys jau labiau reikšmingas, bet key point - personas veja nu sieno namo - Lietuva sekmingai įdentifikavusi gresmes ir su jomis tvarkosi.
3. Marginalių portalų, laikraščių  ir judėjimų remimas stumant sau palankią idėją - čia yra viena iš grynesnių Informacinės atakos formų - beveik vadovėlinis veiksmas knaisiojantis po outsiderių mešlyną ieškant sau palankių žmonių. Bet irgi nepanašu kad labai išvystytas reikalas - marginalai vis dar marginalai.

Taigi toks gana sausas išėjo papezėjimas apie informacines atakas. Esmė tokia - kai prasidė tikras informacinis karas - mes tai pajausim ir pasakius kam nors - "žmogau taigi informacinis karas" tas neatakys - "eik tu, kur, su kuo?". Atsiminkit kad, jei parašėt kur komentarą 'ant priešo"- jūs dar ne informacinis kareivis. Geriausiu atveju informacinis partizanas, arba trolintojas arba šiaip neturit ką veikt.