Apie problemas dvigubu dugnu

Dvigubas dugnas čia lyg ir lenkia prie alaus bačkų, tai jau galvojat bus eilinė porcija demagogijos kaip iš kokio biergardeno. Bet ne. Šį kartą apie šaulių sąjungą, Oleką, Junkerį ir ginklus.
Ir negalvokit kad čia planas kaip šaulių sajungai nuverst ES valdžią. Nereikia taip sakant nusivažiuot į klampynes.

Ir net ne apie tai, kad Šauliai vėl mus moko, jog jei lakstysime kažkokioje mistinėje karo zonoje be dokumentų gausime kulką į kaktą. "Būsime sunaikinti" kaip sako niūrusis majoras.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/karo-zona/sauliu-patarimai-784-539112
Galit nuorodos ir nespausti - nepasakyčiau, kad daug praktinių patarimų nes kaip jau minėjau - negryš 1919-1921 metai, ir jei karas bus, jis bus visur. Nebus progu lyst po spygliuota viela į niekieno žemę ir ten tykot kokio patrulio. Bet aš ne apie tai.

Senai galvojau parašyt savo nuomonę apie šaulių prašymus leisti jiem laikyti namuose "B ir C kategorijų pusiau automatinius ginklus ir šaudmenis"

Idėja iš tikro savotiška - ala jei jau (arba pagal šaulius - kai jau) Maskvos caro tankai žlegės musų gatvėmis, šauliai galės pasičiupti šautuvus ir suguoti jam smūgį ten kur skauda (tiesiai į pautus).
Idėja iš tikro verta pasvarstymo ir būtų galima ją palaikyti, kadangi aš pats esu įsitikinęs, kad ginkluota visuomenė yra laisva ir mandagi visuomenė ir jei pas mus būtų tiek ginklų kaip JAV ar bent Suomijoje, teroristai nešaudytų europiečių kaip tupinčių ančių, visokie Bekinčio lygio degradai nepjautų močiučių kaip avių ir Igariokas su 30 šovinių nebūtų sukėlęs panikos Vilniuje.

Jau išvis atėjo tokie laikai, kad net JAV policija moko gintis patiem

Bet kokiu atveju. Su šaulių sąjunga visas tas klausimas turi du dugnus - viena akivaizdų, kitą tokį spėjamą. Pirmas yra tas, kad jie prašo to, kas nėra draudžiama ir dabar.

Kiekvienas neteistas ir atitinkantis nepriekaištingos reputacijos ir sveikatos standartą gali įsigyti ginkla arba savigynai, arba sportui. Yra eilė salygų, bet jos nera neįgyvendinamos.

Savigynai faktiškai galima įsigyti trumpuosius šaunamuosius arba lygiavamzdžius ginklus, sportui - viską kas nėra išskirtinai kariuomenės reikalai, full auto n stuff. Šaulių kaulijami pusiau automatiniai šautuvai puikiai patenka po sportu. Kas jiem draudžia į sajungos įstatus įsitraukt šaudymo sporto veiklą (kuri ir taip jau ten yra ko gero) išsidalint krūva pažymėjimų ir nusipirkt tuos šautuvus. Nereiktų nei naujų įstatymų nei nieko. Turėtų šautuvus, savo poligone galėtų šaudyt ir ruoštis karui.

Bet gi atims ginklus per karą. Aha. Rusija arba dar kokia antimaterija puola, visur chaosas, o policija su kariuomene laksto su sarašu po apšaudomus miestus iš žmonių ginklus rankioja. Kad tik nebe.....

Bet vat galima paspekuliuot, kad yra tas antras dugnas po viskuo. Nes, kad šauliai ima savigynai ir sportui ginklus čia žinomas dalykas ir viskas čia ir gražu ir gerai. Koks tolkas iš neginkluoto šaulio?

Antras dugnas gali būti tame, kad sąjunga nori, kad jiem šiek tiek girneles pakeltų ir įvestų kokia nors naują kategorija ala "ginklas karo veiklai vykdyti". O tada jau galima daug ką sugalvoti. Galima ir patiems ginklų laikymo kontrolę vykdyti, galima patiem ir visokias medicinas susitvarkyt pagreitintu būdu. Ko gero galiausiai ir už šautuvus kaip nors per kitą galą gali sumokėti biudžetas.

Va šitas dugnas jau nelabai toks. Bet pasikartosiu čia tik mano spėjimas - visa tai gali būti totalus bulšitas ką aš čia rašinėju.

Esmė tame, kad ginklai neuždrausti mum visiem, ir šauliams ir paprastiems žmonėms ir visiems turėtų būti tos pačios tvarkos.
Jei vieno kaimyno šautuvų seifą kartą per metus tikrina rajono policija ir kartą per 5 metus jis turi nueit kryžiaus kelia medicinines pažymas renkant jei nori tik šaudyti lekštes ar medžioti ar turėti pistoletą savigynai, kito kaimyno seifo neturėtų tikrinti Albertas iš rinktinės, su kuriuo jie kartu žvėjoja. Kitaip sakant - šaulio statusas neturėtų būti palengvintas kelias prie šautuvo namuose - sąjungai gal nuo to ir geriau, nauji nariai ir tt, bet nesikurkim naujų lūžių Lietuvos ginkluotoje visuomenėje, mums geriau kai ji vieninga.Tai, kaip aš rašau apie šaulių sąjungą nereiškia kad aš esu prieš jų teises į ginklą, tiesiog civiliniame gyvenime (už poligono ribų) mes visi turėtumėte būti lygus prieš įstatymą.

Ypač dabar kai Junkeris siūlo uždraust nafik visus pusiau automatinius ginklus žmonems ir mūsų fainasis krašto apsaugo ministras jam pritaria:
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/juozas-olekas-pritaria-ek-siulymui-grieztinti-ginklu-isigijima-seime-nerimo-balsai-56-548089

Nesinori nueit per toli į lankas, bet teroristai automatinius kalašnikovus perka ne parduotuvėse ar turguje ant Tauro kalno. Reiktų susitvarkyt su juodaja rinka o ne uždraust teroristam neaktualų legalų ginlų įsigijimą.
Kuris paskutinis teroristas ginkla legaliai pirko? Ar tik ne A.B. Breivikas. Kiek jam popierų tvarkymas viskam truko? 2 ar 3 metus jei neklystu. Tikrai Junkeris su Oleku mano, kad visokie Miolenbeko berneliai tiek laiko turi? Oleko mintis, kad tik ex kareiviai turės ginlus ir viskas bus ok išvis neverta komentaro, nes jei krašto apsaugos ministras tiki, kad nuginklavęs dalį populiacijos vien todėl, kad jei netarnavo kariuomenėje jis rūpinasi krašto apsauga jam reiktų reality check. Pusiau automatinis ginklas - slidus apibrėžimas kurį galima lankstyti kaip nori. Tai gali būti ir AR-15, ir Walther PPK ir medžiotojo Aniceto MC-21 kuriuo jis antis pyškina.

Na tikėkimės, kad Junkerio ir Oleko planai nesuslys ir Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas liks koks buvęs nes jis tikrai nėra prastas. Ir viskas gerai su šauliais - neheitinu aš čia jų, Jūs skaitytojai gi suprantat, kad juodoji analitika ir heitinimas ne tas pats.

Suomiai

Patykojo suomiai mūsų gynybos komitetus kaip Erdogano vanagai Putino taikos balandžius.
Jau šią savaitę buvo planas chuliganas pradėt baiginėt su tuo kraupulingų pėstininkų kovos mašinų konkursu, sukirst su vokiečiais rankytėm dėl Boxerių ir būtų Job well done.

Viskas vyko gerai - atrinko Boxerį (taip, tą kur jau laimėjęs iki konkurso buvo pirminiu spėjimu), ir dvi versijas Piranijos - Piraniją V ir Strykerį.

Tada Strykerio atsisakė nės bais ilgai laukt reiktų. Beliko tik kaip rašiau seniau, rast būda kaip sugalvot kad paprasta Piranija per brangi (nieko sunkaus - pas šveicarus viskas brangu, neutralai nelaimingi) ir būtų galima baigt darbą. Vokiečiai jau pradėtų kraut haubicas į vagonus, o mes pradėtumėm laukt Boxerių (spėju tiek pat kiek Strykerių - kaip jau seniau sakiau, pajėgumai vokiečių tai ne amerikiečių). Bet nepasisekė kaip Landsbergiui su Laisvės premija (na kaip šiandien eina metaforos tai net baisu, kaip TOW raketos iš nuosaikiųjų sukilelių pozicijų).

Suomiai pakišo kiaulę. Ne bet kokią - laukinę, su 30 mm patranka ir 8 kojytėm. Va kokią:

Bet kaip pildosi visi čia mūsų nagrinėti pavojai konkursui, kaip Vangos pranašystės. Suomiai siūlo tik pat technikos už puse kainos arba už tuos pačius pinigus perpus daugiau - kaip norim

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/suomiai-siulo-lietuvai-simta-patria-sarvuociu-dviguba-apimti-ta-pacia-kaina.d?id=69668476

Problema tam kad suomiai rimtai nusiteikę, nepriklausomai nuo to, kad nieks čia jų nesvarstė ir išvis nekvietė. Atvažiavo direktoriai su pasiūlymu patys. Ir svarbiausia, kad kaip ir sakiau - tas Patrias visi perka, suomiai atkalę masinę gamybą, užsakymus vykdo sėkmingai, o ir pati Patria atitinka visus reikalavimus, kai kur dar geriau nei Boxeris - Oto Melaros bokštas, kad ir popsas bet patranka skirta ne pagrinde airburstu dusinti pėstininkus, o įvairesniem taikiniam (istorijas kaip Boxeris airburstine 30 mm patranka naikina rusų tankus palikime delfi komentarams, feisbukui ir Kraus-Maffei apmokėtom konferencijom). Plius SPIKE raketos irgi nemaišo. Ir dėl kainos suomiai nemeluoja, tie šiaurės melynių augintojai.

Tai vat dabar klausimas - ar visi komitetai, komisijos ir interesų grupės susibintuos persišautą koją, sukirs rankom su suomiais, atsiprašys vokiečių ir paprašys, kad jie vis dėl to atsiųstu mum haubicas, ar visgi bus bandymas atsikratyt tų suomių.

Potencialios priežasty atmest Patrias (argumentai kurie, ko gero, nuskambės):

1. Suomiai mum nesiūlo jokios papildomos naudos (kas mum tie 150 mln eur nuolaidos) ir sakė kad negins mūsų per karą.
2. Suomių per ploni šarvai (geras argumentas, lyginant su ko gero sunkiausiai šarvuotu ratiniu šarvuočiu, gal tada iškart lyginkim su kokiu Izraelio "Achzaritu").
3. Suomiai nepristatys laiku (geras argumentas, ypač kai su niekuo jo nelygini ir tas laikas dar nenumatytas - pamenta mes gi pirkom iš prancūzų sraigtasparnius prieš du metus tai vasarą jau vienas iš trijų atskrido. Ar daug pražuvom?)

 Potencialios priežasty atmest Patrias (mano siūlomi argumentai):

1. Suomiai kariavo už Ašį per karą, tai ko gero rezga kažką pikto.
2. Patrias perka tik visokios Kroatijos ir Slovėnijos. Mum nereik nieko ką naudoja buvusi Jugoslavija - jie ir šiaip blogi ir dar mum kašyje į skūrą davė. Ir dar už Ašį kariavo.
3. Itališkos patrankos kažkaip nerimtai skamba, o mes nei vieno itališko ginklo nenaudojam. Ir išvis tie italai už Ašį kariavo. 

Šituos leidžiu naudoti be atskiro copyrighto.

 Taip, kad laukim kai čia bus gal sulauksim greičiau nei Turkai vištienos embargo panaikinimo.

Apie policininkus ir kalašnikovus

Policininkai akivaizdžiai nesuderinami su Kalašnikovo sistemos automatais šią savaitę buvo. Tiksliai jau nuo praeitos pabaigos. Viskas prasidėjo nuo bomžako peršautos kojos ir baigėsi Skvernelio pasakymų, kad jis out.

Viskas gerai su Lietuvos policija. Ten daug tikrai gerų žmonių kurie stengiasi dirbt savo darbą už nekažin kokias algas. Visokių pasiteiko, bet bendras vaizdas eina geryn. Vat tik valdžia kartais suvelia viską į kamuolį ir atrodo, kad visi ten pasiklyde gyvenime.

Visų pirmą kam jiem tie kalašnikovai? Pagasdinti žmonėms? gal. Kad atrodytų rimčiau? Nes realios kovinės galios jie prideda mažai. Nežinau kiek policininkai kvalifikuojasi su jais bet tikrai nemanau kad tiek kiek su pistoletais, vat tada ir lenda treniravimosi spragos ir bomžai kiauromis kojomis.

Mūsų policininkai neturėtų būti tokie:

Nors ne - pas mus neperšaunamų liemenių turbūt neduoda prie kalašnikovo.

Policininkų tampomi AKS74U yra išvis ribotos taktinės vertės ginklas policininkui (kitiem irgi) - taikikliai primityvūs, taiklumas ribotas, šovinio pramušamoji gali didelė (taip kad už žuliko stovinčiai bobutei irgi klius). Ginklas skirtas tankistui lendančiam iš degančio tanko, kad galėtų nupūst aplinkinius priešo pėstininkus, ne policininkui, kuris atsakingas už kiekvieną kulką.

Ir negalvokit kad policininkai geriau su jais pasipriešins iškvietimui į terorizmą - tam yra antiteroristinės rinktinės. Pamatę gatvėje teroristą policinkai į jį kuo nešautų, teroristasi reaguos taip pat - atsišaudys, neš muilą arba sprogs. Ar 5,45 mm ar 9 mm skirtumas tada mažas. Tiek kad policininkas savo gloku turi geresni šansą pataikyt nei kalašnikovu, kurį laiko rankose kartą į 3 metus.

Taip kad kalašnikovus reik surinkt iš policijos ir išvis grūst kur nors i rezervą branduoliniam karui arba prakalt kokiem ukrainiečiam (arba dykai duot), o policininkam teroristinio pavojaus metu liept nešiot neperšaunamas liemenes ir duot 33 šovinių dėtuves glokams - efektas būtų geresnis.

Faktas kad turi būti rimtai ginkluotos policijos, bet ten turi būti visas komplektas, neperšaunamos liemenės, atlaikančios bent 7,62*39, taktinės liemenės su minimum 5 dėtuvėmis, karabinai su kolimatoriais, normali ryšio technika, šalmai ir visa kas. Jau turime faktiškai tai viešajame saugume ir Are, gal to ir pakanka.

O regiono ploicininkam, iš kurių surakintas narkomanas pavogė kalašnikovą reiktų atsiminti švedu kareivių vadovėlyje aprašytą tisyklę, kad net ir eidamas pašikt į krūmus, visada neškis savo šautuvą ir šalmą. Nežinai kada prireiks.

Yra ir tarp policininkų suprantančių ginklo reikalą: 33 minutė

Like a Pro - jei žino pirmą saugaus elgėsio su ginklais taisyklę, tikria žino ir visas kitas. Respect.